Дело № 1–186-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
02 февраля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
защитника адвоката ОСОБА_1
представителя гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого в силу ст. 88 ч.3 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 совершил преступление, заключающееся в том, что он 04 мая 2008 года в 16 часов 00 минут с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа проник на крышу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Городская больница №3», расположенного по адресу г.Славянск ул.Донская,3, на которой расположена базовая станция модели «RBSDON 419», принадлежащая ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм». При помощи принесенной с собой ножовки по металлу ОСОБА_3 перерезал кабель, питающий станцию ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм.» и тайно похитил 32м кабеля марки «RFC-15239711 Feeder cable LCF 78\59» по цене 31 грн 80 коп. за 1 м на общую сумму 1017 грн 60 коп., 3м кабеля марки «ERICABL-TZC 50032\50 Feeder ML B 10mm» по цене 11 грн 16 коп. за 1 м на сумму 33 грн 48 коп., 10 шт. клампасов для крепления кабеля по цене 6 грн 72 коп. на сумму 67 грн 20 коп., 1 шт. защитную решетку для кондиционера марки «Garrer 42 QG» модели «14\RAS24» стоимостью 516 грн, а всего похитил имущество ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм.» на общую сумму 1634 грпн 28 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 04.05.08г. в 16 часов пришел к больнице №3 по ул.Донской г.Славянска. По лестнице от опоры он поднялся на крышу больницы и при помощи ножовки по металлу похитил оттуда около 19м кабеля, крепления для кабеля, решетку от блока. Похищенное он сбросил с крыши на землю, спустился тем же способом и в лесопосадке на костре опалил оплетку кабеля. Полученный лом сложил в два мешка и вместе с ножовкой сдал в пункт приема металла на микрорайоне Химик парню по имени Юрий. Полученные около 400 грн он потратил на свои нужды.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий
- протоколами осмотра места происшествия от 04.05.08г., 06.05.08г. и актом осмотра базовой станции ДОН 491 ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм.» от 05.05.08г., 06.05.2008г., из которых следует, что местом осмотра является участок местности по ул.Донской,3 г.Славянска, где расположено КЛПУ «ГБ №3» г.Славянска. На крыше на контейнере обнаружено повреждение кабеля, что объективно подтверждает показания подсудимого о месте и способе совершения преступления ( л.д.5-8,30-32),
- протоколом осмотра телефона Нокиа-6233, представленного ОСОБА_5, при котором телефон был изъят и его номер совпал с номером на документах потерпевшего ( л.д.16,24),
- справками ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм.» ( л.д.9,34), которые объективно подтверждают размер причиненного материального ущерба;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.08г., при котором ОСОБА_3 на месте показал и рассказал о механизме, способе совершения преступления( л.д.73-75).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1129 от 24.11.2008г., ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер. В период совершения преступления и в настоящее время мог и может сознавать свои действия, руководить своими поступками, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольны
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст.88 ч.3 УК Украины, характеризуются по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья( состоит на учете по поводу легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями), его материальное и семейное положение, имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде общественных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Заявленный по делу гражданский иск на сумму 2397 грн 48 коп. подлежит удовлетворению на сумму 1634 грн 28 коп., поскольку судом установлено, что именно на эту сумму подсудимым было похищено имущество ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм», именно эта сумма вменялась в вину подсудимому ОСОБА_3 и ущерб не возмещен.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 240 ( двухсот сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЗАО «ОСОБА_4Эс.Эм» в возмещение материального ущерба 1634 грн 28 коп..
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев