Дело №1–1067-08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
22 декабря 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Потоцкого Д.Г.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ЧП ОСОБА_4 «Элит-Такси», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 совершил преступление, заключающееся в том, что он 28 июля 2008 года в 16 часов 30 минут, управляя на основании доверенности автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге Киев-Довжанское. В это время впереди него в попутном направлении двигался водитель ОСОБА_2, который управлял по доверенности мотоциклом ИМЗ с боковым прицепом госномер 66-22 ДОП. В районе 672 км последний стал выполнять маневр поворота налево, а водитель ОСОБА_5 стал выполнять маневр его обгона, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате ДТП ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения в виде рваной раны левой голени, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, перелома 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, переломов 4-8 ребер справа по лопаточной линии, разрыва правого ключично-акромиального сочленения справа, правостороннего гемопневмоторакса.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 нарушил указания дорожной разметки 1.1 ( узкая сплошная линия) Приложения 2 и п.14.6(а) ПДД Украины «Обгон запрещен на перекрестках», при выполнении которых он располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступлении признал полностью и показал, что28.07.2008г. в 16.30 управлял принадлежащим ему на основании доверенности автомобилем НОМЕР_1. В качестве пассажира на переднем сидении сидела его супруга ОСОБА_6. При этом они направлялись по автодороге Киев-Довжанское в направлении г.Святогорска со скоростью 60-70 кмч. Впереди в районе поворота на Славянский курорт двигался мотоцикл с прицепом. Водитель мотоцикла левой рукой, согнутой в локте показал маневр поворота направо, а он стал выполнять маневр обгона мотоцикла слева. В этот момент мотоцикл резко начал выполнение маневра влево. Он попытался избежать столкновения и применил торможение, но произошло столкновение правой передней части его автомобиля с передней частью мотоцикла.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_6 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, заключениями экспертиз и другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 28.07.2008г. он на принадлежащем ему на соновании генеральной доверенности мотоцикле ИМЗ 8.103-10 госномер 62-22 ДОП совместно с гражданской супругой ОСОБА_7 двигался по автодороге Киев-Довжанское в направлении г.Киева по правой полосе движения ближе к осевой линии и перед поворотом на Славянский курорт в г.Славянске в 16.30 он снизил скорость до 30 кмч, левой рукой показал поворот налево и убедился в отсутствии встречного транспорта. Во время выполнения маневра поворота налево проехал около 5м и на встречной полосе движения почувствовал удар, после чего он был госпитализирован. ( л.д.82)
ОСОБА_5 кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия и осмотра транспорта от 25.02.08г. ( л.д.9-18,27-28) следует, что местом осмотра является участок проезжей части 672км автодороги Киев-Довжанское, автомобиль ОСОБА_5 и мотоцикл ОСОБА_2 имеют механические повреждения, что объективно подтверждает показания потерпевшего и подсудимого о месте и времени, механизме совершения преступления.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №111\1 от 31.10.2008г., в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 нарушил указания дорожной разметки 1.1 ( узкая сплошная линия) Приложения 2 и п.14.6(а) ПДД Украины, при выполнении которых он располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП( л.д.75-77).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1147 от 21.10.08г., ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения в виде рваной раны левой голени, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, перелома 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, переломов 4-8 ребер справа по лопаточной линии, разрыва правого ключично-акромиального сочленения справа, правостороннего гемопневмоторакса. Данные телесные повреждения образовались, от действия тупых предметов незадолго до обращения за медпомощью, возможно, при обстоятельствах ДТП.( л.д.61-63).
Вышеуказанные заключения судебных экспертиз научно обоснованы, не противоречат материалам дела и доказательствам, добытым в судебном заседании и свидетельствуют о причастности ОСОБА_5 к совершению инкриминируемого ему преступления. Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают и поэтому суд положил их в основу доказательств виновности осужденного.
Таким образом, проанализировав и оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
ОСОБА_8 по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_8 ранее не судим, характеризуется положительно, учтено состояние здоровья ( сам в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения), его материальное и семейное положение ( имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, который требует медикаментозного лечения), того обстоятельства, что оказывал материальную помощь в сумме 2000 грн на лечение потерпевшего. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_3 – в виде лишения свободы с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а также учитывая, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что по состоянию здоровья ему сложно управлять транспортным средством, суд считает, что хотя транспортное средство и является видом его трудовой деятельности, но целесообразно применить в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Шейко суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на два года при условии, что в течении этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области рс 35220001000450 МФО 834016 УГК в Донецкой области в размере 187 грн 80 коп. за проведение автотехнической экспертизы и исследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу надлежит оставить у владельцев.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н.Минаев