Дело № 1–270-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
25 февраля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее судимой :
- 16.04.2003г. Славянским районным судом по ст.187 ч.3,69,104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
- 23.09.2003г. Славянским районным судом по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21.03.2008г. по отбытию срока наказания,, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которой не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением Снежнянского городского суда Донецкой области от 17.03.2008г. ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения :
- являться на регистрацию в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом;
- запрет выезда за пределы г.Славянска без разрешения начальника Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области;
- запрет выхода из квартиры( дома) по месту жительства в период с 20.00 часов до 4.00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу.
При освобождении из мест лишения свободы 21.03.2008г. начальник Снежнянской ИК №127 объявил ОСОБА_1 постановление об установлении в отношении нее административного надзора и обязал прибыть и зарегистрироваться в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области не позднее 24.03.2008г.. При этом ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора, несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрацию в органах внутренних дел.
21.03.2008г. ОСОБА_1 освободилась из мест лишения свободы и прибыла на постоянное проживание по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрировалась в Славянском РО ГУМВДУ в Донецкой области и ей были назначены дни для регистрации – 1,2,3,4 суббота месяца в период с 17.03.2008г. по 17.03.2009г..
09.12.2008г. ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уважительных причин выехала без разрешения органов внутренних дел в другой населенный пункт, изменив при этом место своего жительства и не сообщив об этом в ОВД, стала скрываться, чем нарушила правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что постановлением Снежнянского горсуда от 21.03.2008г. ей при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения и она была письменно предупреждена о необходимости прибытия к избранному им месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, а также постановки на учет в ОВД. Она была письменно уведомлена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора. Она неоднократно допускала неявку на регистрацию в установленные работниками милиции и судом дни, за что привлекалась к административной ответственности. В начале декабря 2008г. она взяла все свои документы и уехала к своей знакомой ОСОБА_2 в г.Языково Харьковской области, где стала проживать и об этом не сообщила в ОВД. В декабре она один- два раза приезжала в с.Александровку, ночевала у знакомых и домой не ходила, а когда приехала в с.Александровку 12.01.2009г., то участковый инспектор
Несмотря на занятую подсудимой ОСОБА_1 позицию, ее виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 также полностью доказана собранными по делу доказательствами–протоколами следственных действий :
Согласно постановлению Снежнянского городского суда Донецкой области от 17.03.2008г. ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения :
- являться на регистрацию в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом;
- запрет выезда за пределы г.Славянска без разрешения начальника Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области;
- запрет выхода из квартиры( дома) по месту жительства в период с 20.00 часов до 4.00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу ( л.д.7).
Согласно справки начальника Снежнянской ИК-127 - при освобождении из мест лишения свободы 21.03.2008г. начальник Снежнянской ИК №127 объявил ОСОБА_1 постановление об установлении в отношении нее административного надзора и обязал прибыть и зарегистрироваться в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области не позднее 24.03.2008г.. При этом ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора, несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрацию в органах внутренних дел ( л.д.8).
Из регистрационного листа ОСОБА_1 следует, что за период с 17.03.2008г. по 02.01.2009г. она с 22.11.2008г. на отметку не явилась 6 раз, за что привлекалась к административной ответственности ( л.д.11-15).
- согласно сообщений КЛПУ ГБ №3 г.Славянска, КЛПУ ГБ №2 г.Славянска, КЛПУ ГБ №1 г.Славянска, ГП Узловая больница ст.Славянск, КЛПУ ГБ им.В.И.Ленина, зав.отделением СМЭ – ОСОБА_1 года рождения с 01.12..2008г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, ее труп по данным регистрации не значится ( л.д.27,29,32,35);
- согласно справок Краматорского ГО ГУМВД, Изюмского ГО ГУМВД, Краснолиманского ГО ГУМВД ( л.д.43,46,47) – ОСОБА_1 в период с 01.12.2008г. по 27.12.2008г. не задерживалась и в ОВД не доставлялась
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана материалами дела и она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновной – ОСОБА_1 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства посредственно, по последнему месту отбытия наказания отрицательно, учтено состояние здоровья, ее материальное и семейное положение, общественно-полезным трудом не занимается. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимой в виде ареста, поскольку ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде одного месяца ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённой с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев