Дело № 1–1024-08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
09 декабря 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Кулешова Д.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ЧП Яцура, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 совершил преступление, заключающееся в том, что он 30 августа 2008 года в 15 часов 00 минут пришел к месту жительства ОСОБА_2 по адресу г.Славянск ул.Г.Батюка,62\65, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 с целью умышленного причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 удар рукой в область лица и вышел на улицу. Возле 5го подъезда указанного дома ссора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжилась и ОСОБА_3 умышленно толкнул руками ОСОБА_2, от чего тот упал на землю. ОСОБА_3, удерживая одной рукой ОСОБА_2, нанес ему не менее 10 ударов в область лица, а также дважды ударил левую ногу ОСОБА_2 о металлическую ограду клумбы, после чего с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 закрытый косой перелом диафиза 5й плюсневой кости левой стопы,, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня; ушибленные раны у наружного края левой брови, на переносице слева и на спинке носа слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6ти, но не более 21 дня; кровоподтеки вокруг глаз, ссадины кончика носа и ушных раковин, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания при досудебном следствии.
При досудебном следствии ОСОБА_3 показал, что у него сложились неприязненные отношения с ОСОБА_2 и 30.08.2008г. около 15 часов он пришел домой к ОСОБА_2 выяснить отношения. В процессе этого на лестничной площадке Фролов схватил его за футболку, а он ударил его кулаком в лицо, после чего ушел. ОСОБА_2 догнал его возле подъезда, Гед он схватил ОСОБА_2 за одежду в области груди и оттолкнул его. ОСОБА_2 упал на клумбу на спину. Он в таком положении нанес ОСОБА_2 около 5 ударов в лицо, а Фролов пытался ударить его в область паха, от чего он от злости схватил левую ногу ОСОБА_2 и ударил ею об ограду клумбы и ушел. Всего он нанес ОСОБА_2 не более 10 ударов из-за личных неприязненных отношений.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что 30.08.2008г. в 15.00 к нему домой пришел ОСОБА_3, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и ударил кулаком в лицо в область брови слева. После этого ОСОБА_3 вышел, а он догнал его и схватил за футболку. ОСОБА_3 повалил его на землю на клумбу возле ограды, одной рукой удерживал его, а второй наносил удары в лицо и нанес не менее 10 ударов. После этого взял его левую ногу и нанес ею 2 удара по ограде и ушел.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз :
- из протокола осмотра места происшествия от 19.09.08г. следует, что местом происшествия является участок местности на ул.Г.Батюка,61 г.Славянска возле клумбы с оградкой, что объективно подтверждает показания потерпевшего и подсудимого о месте и времени совершения преступления ( л.д.6-7);
- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.08г. следует, что потерпевший ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах и механизме причинения ему телесных повреждений подсудимым ОСОБА_3 ( л.д.22-25);
- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.08г. следует, что подозреваемый ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений им ОСОБА_2 ( л.д.31-34);
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №230 от 24.10.2008г., ОСОБА_2 причинены телесные повреждения : закрытый косой перелом диафиза 5й плюсневой кости левой стопы,, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня; ушибленные раны у наружного края левой брови, на переносице слева и на спинке носа слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6ти, но не более 21 дня; кровоподтеки вокруг глаз, ссадины кончика носа и ушных раковин, относящиеся к легким телесным повреждениям. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ( л.д.43-44).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде исправительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим – совершение преступления в отношении лица пожилого возраста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев