Справа № 352/1125/14-ц

Провадження № 2/352/710/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2014 року                                                                                м. Івано-Франківськ

                    Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді                     ОСОБА_1

з участю секретаря                     Гундич Г.В.

представників сторін – адвокатів                     ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 19.05.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки домоволодіння № 13– 13а по вул. Кокорна в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_6 25.06.2014 р. подала зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними отриманих відповідачами свідоцтв про право власності відповідно на 9/100 та 67/100 частин спірного домоволодіння.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. зустрічний позов об’єднано в одне провадження з первісним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке він та його представник підтримали у судовому засіданні, для визначення варіантів виділення в натурі належних йому 9/100 частин спірного домоволодіння відповідно до часток співвласників (9/100, 24/100, 67/100) та з урахуванням фактичного користування сторін частками спірного домоволодіння.

Вислухавши думку відповідачів за первісним позовом та їх представників, з яких сторона відповідача ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, сторона відповідачки ОСОБА_6 заперечувала та у випадку задоволення клопотання просила винести на вирішення експерта питання щодо того, чи проведений реальний поділ спірного домоволодіння № 13 по вул. Кокорна в м. Тисмениця згідно рішення суду від 03.04.2007 р., – суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити запропоновані сторонами запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

          Призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які варіанти виділення в натурі належних ОСОБА_5 9/100 частин спірного домоволодіння № 13– 13а по вул. Кокорна в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області відповідно до часток співвласників (9/100, 24/100, 67/100) та з урахуванням фактичного користування сторін частками спірного домоволодіння?

2) Визначити розмір та вартість часток співвласників після виділу в натурі належної ОСОБА_5 частки. Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після виділу буде меншою за його ідеальну частку.

3) Які роботи по переобладнанню житлових приміщень спірного домоволодіння слід провести у зв’язку із запропонованими варіантами виділу? Яка вартість цих робіт?

4) Чи проведений реальний поділ спірного домоволодіння № 13 по вул. Кокорна в м. Тисмениця згідно рішення Тисменицького районного суду від 03.04.2007 р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін, зобов’язавши позивача за первісним позовом ОСОБА_5 провести оплату за вирішення перших трьох запитань, а відповідачку ОСОБА_6 – за вирішення четвертого запитання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (вул. С.Стрільців, 4, м. Тернопіль), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                     М.М.Хоминець