Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 07.08.06 р.                                                                                № 360/13-05

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2006 року

у справі № 360/13-05 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква  

про стягнення 4960313,99 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2006 року скарга ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»була задоволена, дії Державної виконавчої служби Київської області щодо винесення постанови від 22.05.2006 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 360/13-05 від 10.03.2006 р. були визнані неправомірними, визнано недійною постанову від 22.05.2006 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 360/13-05 від 10.03.2006 р. та зобов’язано Державну виконавчу службу Київської області прийняти до виконання наказ господарського суду Київської області № 360/13-05 від 10.03.2006 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Державна виконавча служба Київської області подала апеляційну скаргу № 1235-1 від 25.07.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/888/2621 від 04.08.2006 р.), в якій просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що прийнята внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Також, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення терміну подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що статтею 87 ГПК України встановлено, що ухвали розсилаються сторонам не пізніше п’яти днів після їх прийняття. Згідно до штампу поштового відділення на конверті та штампу реєстрації вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області копія оскаржуваної ухвали направлена господарським судом Київської області з порушенням вимог статті 87 ГПК України 17.07.2006 р. та отримана відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області 20.07.2006 р. Внаслідок чого відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на дану ухвалу в термін, встановлений статтею 93 ГПК України.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що підстави для апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення терміну подання апеляційної скарги у справі № 360/13-05  в п.п.3,4 додатках до апеляційної скарги заявник зазначив копію поштового конверту та копію ухвалу від 19.06.2006 р. у справі № 360/13-05.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що до апеляційної скарги № 1235-1 від 25.07.2006 р. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2006 р. у справі № 360/13-05 додано копію ухвали господарського суду Київської області № 359/13-05 від 19.06.2006 р. та поштовий конверт з зазначенням номеру справи, а саме: №359/13-05, про що канцелярією Київського міжобласного апеляційного господарського суду складено відповідний акт б/н від 07.08.2006 р.

Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

При наведених обставинах, причини, зазначені у клопотанні про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, апеляційним господарським судом не визнаються поважними і тому, в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Відмовити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області у відновленні строку подання апеляційної скарги.

2.           Повернути відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Київської області апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2006 року по справі  № 360/13-05 без розгляду.

3.           Матеріали справи № 360/13-05 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Поліщук В.Ю.