Справа №2-1914/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року                                                                                  м.Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

             головуючої судді:    Гриценко І.Г.

            при секретарі:            Обревській О.А.  

    за участю позивача: ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку квартири,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку квартири.  

Позивач в позовній заяві просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 06.05.2007 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим 01.06.1995 року Вінницькою районною Радою Вінницької області згідно з розпорядженням від 31.05.1995 року №79, дублікат якого виданий 27.08.2007 року, в якому зазначені частки кожного у праві власності на квартиру, однак частки вказані чорнилом.  

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивач ОСОБА_1, та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов’язкову долю у спадщині немає.

Позивач спадщину після смерті чоловіка не прийняла, і відмовилася від її прийняття на користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири в АДРЕСА_3 в нотконторі відмовлено, так як в дублікаті свідоцтва про право власності від 01.06.1995 року, виданому 27.08.2007 року зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належить кожному по ? частці квартири АДРЕСА_4, однак в первинному свідоцтві від 01.06.1995 року частки у праві власності не визначені. Тому вони змушені були звернутися до суду.

Відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, і згідно рішення Вінницького райсуду від 28.02.2008 року, за ними в рівних частках було визнано право власності на спадкове майно а саме на ? частку квартири АДРЕСА_5, і з врахуванням їх кожного частки у квартирі, за кожним з них було визнано право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_6.

В зв’язку з тим, що позивач не приймала спадщину після смерті чоловіка, і відмовилася від її прийняття на користь дітей (відповідачів), фона фактично залишилася співвласницею квартири АДРЕСА_7, і її частка згідно свідоцтва про право власності виданого 01.06.1995 року Вінницькою районною Радою Вінницької області згідно з розпорядженням від 31.05.1995 року №79, дублікат якого виданий 27.08.2007 року становить ? частку квартири.

Однак позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, так як ВООБТІ  відмовляється реєструвати квартиру і видавати свідоцтво про право власності на неї, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_7 від 31.05.1995 року, дублікат якого виданий 27.08.2007 року частки квартири записані чорнилом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, також пояснила, що в спірній квартирі їй належить на праві власності ? частка квартири, однак в ВООБТІ відмовляється реєструвати квартиру АДРЕСА_7, і видавати свідоцтво про право власності на неї, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_7 від 31.05.1995 року, дублікат якого виданий 27.08.2007 року частки всіх співвласників квартири, а саме її, відповідачів та спадкодавця записані чорнилом, а не надруковано друкованим текстом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, дали пояснення, якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві, та просили визнати за їхньою матір’ю право власності на ? частку квартири АДРЕСА_7.  

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, та дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, довідку характеристику, свідоцтво про право власності на житло, дублікат свідоцтва про право власності, довідки Вороновицької селищної Ради, рішення Вінницького райсуду, та інші, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення так як ґрунтуються на законних підставах і не порушують прав та інтересів сторін по справі.      

Суд встановив, що пояснення позивача, відповідачів, і обґрунтування позовної заяви підтверджуються документами зібраними в матеріалах справи, тому за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_8.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 355, 368 ЦК України.    

Суд керуючись ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.316, 319, 328, 355, 368 ЦК України,-

                                                                     ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_9 (квартира становить 11/100 частки будинку), згідно свідоцтва про право власності виданого 01.06.1995 року Вінницькою районною Радою Вінницької області згідно з розпорядженням від 31.05.1995 року №79, дублікат якого виданий 27.08.2007 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 24.07.2007 року №1310, записаного в реєстрову книгу за №12 за реєстровим №43/75.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: