Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
07.08.06 р. № 126/13-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Поліщука В.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2006 р.
у справі № 126/13-06 (Наріжний С.Ю.)
за позовом Державного підприємства по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки «Укрветрпромпостач», м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», м. Бровари
про стягнення 1965,60 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»на користь державного підприємства по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки «Укрветрпромпостач»1965,60 грн. заборгованості та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/845/2563 від 31.07.2006 р.), в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийнято з внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від 11.07.2001р. №511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України».
При сплаті державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15 та листом Державного казначейства України від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.
Відповідно до п.п.г п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, з врахуванням вищевказаної норми за подання даної апеляційної скарги розмір державного мита, що підлягає сплаті, становить 51,00 грн.
Платіжним доручення №1506 від 08.06.2006 р., доданим до апеляційної скарги б/н (вх. суду № 2-04/1/845/2563 від 31.07.2006 р.), сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 25,50 грн., тобто, в доход державного бюджету України не доплачено 25,50 грн.
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2006 р. у справі № 126/13-06 без розгляду.
2. Справу № 126/13-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Поліщук В.Ю.