Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
Адміністративна справа Головуючий по 1-й інстанції
АС-03/345-06 Суддя –Подобайло З.Г.
Доповідач по 2-й інстанції
Суддя –Карбань І.С.
13 вересня 2006 року м. Харків
Суддя Харківського апеляційного господарського суду І.С. Карбань
при секретарі –Міракова Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача – не прибува,
відповідача – Малахової Ю.А. за довіреністю № 80/10-025 від 22.02.2006 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх. № 3237Х/2) та клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-03/345-06
за позовом ТОВ «Тітан ЛТД», м. Лисичанськ, Луганська область
до ДПІ у Київському районі м. Харкова
про спонукання виконати певні дії
встановила:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив зобов’язати ДПІ у Київському районі м. Харкова внести зміни в картку особового рахунку по обліку плати за торгові патенти на право здійснення торговельної діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу ТОВ «Тітан ЛТД»шляхом зменшення сум нарахувань у 2005р. по строку нарахування за І –ІV квартали 2005р. та за І квартал 2006р., у розмірі 71478,44 грн. станом на 01.01.2006р. та про зобов’язання відповідача здійснити зарахування переплати, здійсненої позивачем за торгові патенти на право здійснення торговельної діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу у 2005р. по строку нарахування за І –ІV квартали 2005р. та за І квартал 2006р. у сумі 71478,44 грн. в оплату торгівельних патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу позивача по строку нарахування за четвертий квартал 2006р. та перший квартал 2007р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі №АС-03/345-06 повернуто позовну заяву ТОВ «Тітан ЛТД».
ДПІ у Київському районі м. Харкова не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу та направити справу №АС-03/345-06 для розгляду до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Одночасно апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом, п.6 ст. 102 КАС України встановлено, що ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Оскарження такої ухвали іншими особами КАС України не передбачено.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга відповідача, який не подавав позовну заяву, на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви не підлягає розгляду апеляційною інстанцією. Відповідно і клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6ст. 102, п.6 ч. 3 ст. 108, ст.133, ч. 2 ст. 185, п. 6 ст. 186 КАС України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу повернути ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга № 9193/10/10-025 від 22.08.06р. на 2 арк.,
копія наказу № 348-в від 26.07.06р. на 1 арк.
Суддя І.С. Карбань.