УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22- 5832 / 2008                                 Головуючий у 1-1 інстанції  - Супрун Г.Б.

УХВАЛА

23 травня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Білич І.М.  розглянувши питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 21 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  третя особа: Головне управління юстиції в м.  Києві в інтересах 8-ї держнотконтори,  про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 21 квітня 2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 71/600 частину квартири АДРЕСА_1

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Проте вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.  Києва з наступних підстав

Відповідно до вимог ч.4  ст.  297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення ,  суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції ,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку ,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається ,  що суд першої інстанції при постановлены рішення не вирішив питання про судові витрати з урахуванням  ст.   ст.  79 - 80 ,  88 ЦПК України ,  Декрету KM України «Про державне мито « та відповідно до дійсної вартості квартири на час постановления рішення у справі,  що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин ,  справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  297 ЦПК України ,  суддя ,  -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа : Головне управління юстиції в м.  Києві в інтересах 8-ї держнотконтори ,  про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Печерського районного суду м.  Києва та надати термін для усунення недоліків до 30 червня 2008 року .