П О С Т А Н О В А

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                   Справа № 5-65/09

30 березня  2009 року         П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Забродіної О.А.,

            при секретарі – Шульзі Т.М.,

            за участю прокурора ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в П’ятихатській виправній колонії № 122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П*ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця                                 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мешканця                 АДРЕСА_2 , раніше судимого:

    - ІНФОРМАЦІЯ_2  року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_3  року умовно-достроково на 2 місяці 7 днів.

     

В С Т А Н О В И В:

    Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4  року ОСОБА_2 . засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України іспитовий строк відмінений, направлений в місця позбавлення волі на строк визначений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4  року.

    Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що ОСОБА_2 . сумлінно відноситься до праці, поставлені виробничі завдання виконує в повному обсязі, порушень режиму утримання не допускає, своєю поведінкою зарекомендував себе з позитивного боку та довів своє виправлення.

     Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 30 березня 2009 року відбув 1/2 строку покарання, порушень режиму не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

        Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України , суд –

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2   звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 6 місяців 19 днів.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.

Суддя: