Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

08.08.06 р.                                                                                № 02-03/1544/9

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Корсакової Г.В.

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства „Сільськогосподарське підприємство „Дмитрівка” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі № 02-03/1544/9 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом

Відкрите акціонерне товариство „Сільськогосподарське підприємство „Дмитрівка”, с. Дмтирівка Києво-Сятошинського району Київської області

до	Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, м. Київ

про	визнання протиправної бездіяльності відповідача, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди

встановив:

          

До господарського суду Київської області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Сільськогосподарське підприємство „Дмитрівка” з позовом до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів про визнання протиправної бездіяльності відповідача, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2006 року у справі № 02-03/1544/9 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство „Сільськогосподарське підприємство „Дмтирівка” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2006 року по справі № 02-03/1544/9 та прийняти нову ухвалу про відкриття провадження у справі з направленням її до суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини справи, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

у  х  в  а  л  и  в :

                    

                    1.Призначити розгляд клопотання  ВАТ "Сільськогосподарське підприємство "Дмитрівка"про відновлення строків апеляційного оскарження на  04.09.06р. о 16:50.

                              

          Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

          Судді

                                                                                          Корсакова Г.В.

                                                                                          Мельник С. М.