Дело 1-895-2008

                                                        П   Р   И   Г   О   В   О   Р

                                        и  м  е  н  е  м     У  к  р  а  и  н  ы

        09 октября 2008 года  Славянский горрайонный суд  Донецкой области в составе:

                      председательствующий   судья                  Минаев И.Н.

                      при секретаре                                                Бондаревой В.П.    

                      с участием прокурора                                  Кулик А.В.

                                          потерпевшей                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, заключающееся в том, что он, будучи решением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25.02.2005г. обязанным к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1\4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 11.02.2005г., злостно уклоняется от этой обязанности, алименты не выплачивает, добровольно материальной помощи не оказывает, мер к трудоустройству не принимает, на предупреждения ОГИС Славянского горрайонного  управления юстиции не реагирует, хотя является здоровым и трудоспособным. Имеет задолженность по состоянию на 12.09.2008г. -  с 03.04.2008г. по 12.09.2008г. – 5 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составляет 1866 грн 31 коп.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступления  признал полностью и показал, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_4, однако, по алиментам образовалась задолженность в связи с  отсутствием работы, обязуется погасить задолженность в кратчайшие сроки.

          Из показаний потерпевшей ОСОБА_1 следует, что она с 1999г. состояла в браке с ОСОБА_2,  в 2000 году у них родился сын ОСОБА_4. В 2005г.  их отношения испортились и их брак был расторгнут. Также решением суда в ее пользу с ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание сына. Алименты ОСОБА_2 не выплачивал и в связи с образовавшейся задолженностью она обратилась в Славянский ГО УМВД ( л.д.6).

          Кроме показаний   подсудимого,  его вина подтверждается также  :

-  копией исполнительного листа Славянского горрайонного суда от  25.02.2005г. ( л.д.4 ), из чего следует, что ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_4 ;

- справкой ОГИС Славянского  горрайонного управления юстиции ( л.д. 18), из которой видно, что задолженность ОСОБА_2 по алиментам на 12.09.2008г. составляет 5 месяцев 8 дней  – 1866 грн 31 коп., задолженность образовалась с 03.04.2008г.;

- копиями предупреждений и подпиской ОГИС Славянского районного управления юстиции ( л.д.19-20 ), из которых видно, что ОСОБА_2 предупреждался о необходимости трудоустройства  и погашении задолженности по алиментам 12.01.08г., 14.07.08г., 20.05.08г.;

- справкой Славянского городского центра занятости от 19.09.2008г. ( л.д.28 ), из которой видно, что ОСОБА_2. на учете состоял с 28.01.2008г., 14.04.08г. снят с учета в связи с отказом от услуг службы занятости, мер к трудоустройству не принимает,

- копией свидетельства о рождении сына ( л.д.14 ), из которого видно, что ОСОБА_2 является отцом ребенка.

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, ОСОБА_2 виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

           Квалификацию содеянного ОСОБА_2 ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов ),  суд считает правильной.

           Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_2 ранее не судим,  характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, материальное и семейное положение,  и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания ОСОБА_2 наказания  в виде общественных работ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

                  Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

         Как смягчающее вину обстоятельство суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.

         Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию  по данной статье закона в виде ста часов общественных работ.

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

          Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                                                                             И.Н. Минаев