Дело № 1-288-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
24 февраля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Кулик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 21.08.2007г. Славянским горрайонным судом по ст.129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока вновь совершил преступление, заключающееся в том, что он 03.11.2008г. в 21 час у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на привокзальной площади станции Славянск приобрел особо опасное психотропное веществом – жидкость массой 3,73г( первично 4,45г), являющуюся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Масса сухого остатка 0,233г( первично 0,278г), которое маршрутным такси перевез к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил при себе в кармане куртки для личного употребления без цели сбыта.
04.11.2008г. в 4 часа 30 минут возле подъезда №4 дома №9 по пер.Виноградному г.Славянска Соболевский был задержнан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него в правой руке было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное психотропное вещество.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что периодически путем внутривенных инъекций с 2004 года употребляет наркотическое средство «Винт». С января 2008г. данное наркотическое средство он употребляет через день. 04.11.2008г. в 20-21 час на ж.д.вокзале у малознакомого по имени Александр он для личного употребления приобрел 5мл наркотического средства в шприце емкостью 5мл за 100 грн. С данным наркотиком возле подъезда дома его остановили работники милиции и изъяли в присутствии понятых наркотическое средство.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий :
- из протокола личного досмотра от 04.11.08г. следует, что местом происшествия является участок местности возле дома №9 по пер.Виноградному г.Славянска, где в правой руке обнаружен шприц с жидкостью емкостью 5мл, что объективно подтверждает показания подсудимого о месте, способе и времени совершения преступления ( л.д.2-5);
- заключением экспертизы наркотических средств №435 от 24.11.2008г., согласно которой
жидкость массой 3,73г( первично 4,45г) является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Масса сухого остатка 0,233г( первично 0,278г) ( л.д.15-16).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья ( состоит на учет у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов), его материальное и семейное положение ( имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с осужденного в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21.08.2007г., окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном учреждении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет со шприцем емк. 5мл с жидкостью весом 2,91г, хранящийся в Славянском ГО ГУМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 219 грн 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 рс 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.86.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев