АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/2835/15 Головуючий 1 інстанції – Стригуненко В.М.

Справа: № 610/4147/14-ц Доповідач – Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 березня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по справі за уточненим позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року уточнений позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

2 березня 2015 року на вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги , посилаючись на його скрутне майнове становище.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів на підтвердження скрутного майнового становища ОСОБА_1

Керуючись ст.82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –