Справа № 2-855/06

УХВАЛА

23 червня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права спільної сумісної власності, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2006 року на адресу суду поступила дана заява.

26 травня 2006 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши строк до 20.06.2006 р. для їх усунення.

Недоліки заяви полягали, у тому числі в тім, що позивачка не зазначила в якості співвідповідача Дніпропетровську міську раду, хоча в заяві йдеться про визнання права власності на спадкове майно.

15 червня 2006 року позивачка звернулася до суду з виправленою заявою, але, як вбачається з поданих матеріалів, позивачка, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками, не додала копію рішення виконавчого комітету № 386/1 від 23.08.1989 р. (яку зазначила у переліку додатків) для направлення Дніпропетровській міській раді.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права спільної сумісної власності, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                 ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                             М. ОСОБА_4