У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12013190040000665 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

За результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №12013190040000665 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 02 грудня 2013 року та визначено заставу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати.

Не погодившись з цією ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Зазначив, що при постановленні рішення про продовження строку тримання під вартою, місцевим судом не було враховано даних про стан його здоров'я (потребує хірургічного втручання) та думку потерпілих про звільнення його з-під варти.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає апеляційному розгляду і її слід повернути обвинуваченому з таких підстав.

Згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України передбачено виключний перелік судових рішень, постановлених у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже ухвала підготовчого судового засідання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого оскарженню не підлягає. Разом з тим, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - передбачено ч.5 ст.399 КПК України..

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя