Судове рішення Б-39/02-09 від 08.07.2015

Судове рішення #44143598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № Б-39/02-09

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Кононова О.В.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участі:

представника кредитора ТОВ "Залізницяремсервіс" - директора Бєлкіна А.Д.

представника кредитора ПАТ «Мегабанк» - Виговської А.В.

представника кредитора ПАТ «Промінвестбанк» Ієвлевої Н.В.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Прокопчук Я.М., довіреність № 110 від 08 липня 2013 р.

керуючого санацією - Костюк О.Г., свідоцтво № 1282 від 25.6.2013 р.

розглянувши справу за заявою: ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кадацького Сергія Романовича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Кадацького С.Р. (ліц. АВ № 547842 від 08.11.2010 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, відкладено розгляд справи на "17" липня 2012 р. та зобов'язано Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду інформацію щодо погодження плану санації Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", або про причини, що унеможливлюють його погодження у встановлені господарським судом строки санації; надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. прийнято до розгляду клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 1580 від 16.01.2013 р.) про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» на ТОВ «Залізницясервис» з розміром вимог 4504145,85 грн. та припинення провадження у справі в частині грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» до боржника - ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод». Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту зарахування суми відшкодування за відступлення права вимоги та, відповідно, переходу належного права вимоги до боржника від ініціюючого кредитора до Нового кредитора, зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором вважається припиненим. Припинення зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором має наслідком припинення провадження у справі про банкрутство у частині грошових вимог цього кредитора на підставі ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Розгляд клопотання ухвалами господарського суду Харківської області неодноразово відкладався, було зобов'язано керуючого санацією надати суду письмові дані щодо вирішення чи не вирішення комітетом кредиторів питання щодо списання або несписання суми, на яку зменшився розмір кредиторських вимог при заміні кредитора ТОВ "ТД "ІТРЗ" на ТОВ "Залізницяремсервіс".

Дослідивши надані керуючим санацією до матеріалів справи додаткові документи, судова колегія вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. визнано грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» в сумі 7040352,06 грн. основного боргу та внесено їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р. було задоволено заяву ТОВ "Залізницяремсервіс", замінено сторону ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" на його правонаступника - ТОВ "Залізницяремсервіс" з розміром вимог в сумі 4504145,85 грн.

Згідно зі статтею 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", який набрав чинності з 18.01.2013 р., усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи свідчать про те, що 04.04.2013р. було проведено збори кредиторів ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», на яких було проведено вибори членів комітету кредиторів, до складу якого було обрано ТОВ «Залізницяремсервіс». Протокол зборів комітету кредиторів №02-13 від 19.06.2013р. свідчить про те, що на засіданні комітету вирішено питання про списання у бухгалтерському обліку ВАТ "ІТРЗ" кредиторської заборгованості ТОВ "ТД "ІТРЗ" в сумі 2536206,21грн. у зв'язку з припиненням юридичної особи; вирішено у реєстрі вимог кредиторів вважати суму вимог ТОВ "ТД "ІТРЗ" 2536206,21грн. погашеною та виключити ТОВ "ТД "ІТРЗ" з реєстру вимог кредиторів ВАТ "ІТРЗ".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", що діяв на час порушення провадження по справі (далі - Закону про банкрутство) та п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", який набрав чинності з 18.01.2013 р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 40 Закону України про банкрутство визначено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, серед яких відсутні підстави для припинення провадження у справі, визначені заявником у клопотанні.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що заміна кредитора у зобов'язанні не має наслідком припинення зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором, оскільки до його правонаступника переходить весь обсяг прав та обов'язків особи, яку він замінив. Оскільки заміну сторони проведено у встановленому законом порядку, суд вважає безпідставним та необґрунтованим твердження заявника про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора та припинення провадження у справі в частині грошових вимог ініціюючого кредитора на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спора.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання заявника необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 80 п.1-1, 86 ГПК України, ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 1580 від 16.01.2013 р.) відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, ПАТ "Промінвестбанк", відділу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Кононова О.В.

суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація