Справа № 2-287/2009р./

                                                                          У Х В А Л А

                                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            30 березня 2009 року  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, поділ майна, -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, поділ майна мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період шлюбних стосунків ними на спільні кошти була придбана двохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,46 кв.м, в тому числі житловою 27,0 кв.м. Відповідно договору купівлі продажу від 14 вересня 2000 року, власником вищевказаної квартири є відповідачка. На теперішній час відповідачка має намір розірвати шлюб з ним та звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, він просить визнати квартиру № 18, що розташована в будинку №49 по вул. Орджонікідзе в м. Макіївка спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири, поділити квартиру, виділивши кожному по Ѕ частині ідеальних долей, залишив квартиру в спільному користуванні.  

             Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи повторно був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчать його розписки в отриманні судових повісток.          

        У відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив і не надав заяву про розгляд справи у його відсутності , суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду .

             На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3  ЦПК України, суд ,-

                                                                                У Х В А Л И В :

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, поділ майна залишити без розгляду .

           Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

                Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

             Суддя                                             Андрюшина Л.А.