Справа № 1001/87/2012 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д

Провадження № 22-ц/780/166/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 21 13.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Бутенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонського районої у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна та визнання недійсними договорів дарування об’єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року залишено без змін.

24 січня 2013 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у зазначеній ухвалі, де у вступній та мотивувальній частинах помилково зазначено «Тютюнник Євген Ігорович» замість «Тютюнник Євгеній Ігорович», «ОСОБА_6Є.» замість «ОСОБА_5І.» та «Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва» замість «Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року допущені описки, а саме: зазначено «Тютюнник Євген Ігорович» замість «Тютюнник Євгеній Ігорович», «ОСОБА_6Є.» замість «ОСОБА_5І.» та «Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва» замість «Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації», а тому вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року, вказавши у вступній та мотивувальній частинах «Тютюнник Євгеній Ігорович» замість «Тютюнник Євген Ігорович», «ОСОБА_5І.» замість «ОСОБА_6Є.» та «Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації» замість «Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                               

Судді: