Справа № 3-1149/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.03.196 року народження,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, працюючого начальником ремонтно-будівельної діяльності ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман»

-за ч. 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 жовтня 2010 року о 10 годині 50 хвилин під час проведення перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів на ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман», що по вулиці Приходька. 66, в місті Малині, було виявлено факт марнотратного витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме: безгосподарне витрачання електричної енергії для освітлення приміщення ремонтно-будівельної дільниці, при виключеному технологічному обладнанні та за відсутності робітників на робочому місці.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що 19 жовтня 2010 року приміщенні ремонтно-будівельної дільниці працював один робітник. В період перевірки він вийшов в кладове приміщення, яке знаходиться на території дільниці, за матеріалами та інструментом .На даний час допущені порушення усунуті, проведена робота з підлеглими по питанню енергозбереження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 В 1. підтверджується:

протоколом про адміністративне право юрушення серії ЖИ № 000449 від 19 жовтня 201) року (а. с. 2);

копією посадової інструкції (а. с. З, 4): актом від 19 жовтня 2010 року (а. с. 5).

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про дміністративні правопорушення обставинами що пом’якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного та повне усунення, на час розгляду справи, допущених порушень законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважа що ОСОБА_1 В.1. можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, при цьому справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статями 22, 284 та ч. 1 сліпі 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2