Є.У. №366/ 547/15-к;

№ пр. 1-кп/366/45 /15

У Х В А Л А

02 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гетьмана В.О.,

захисника - ОСОБА_1,.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №12014110180000813 від 02.12. 2014 року , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2, 1974 р.н. за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 15 ч.2, 289 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, 1988 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, 1996 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №12014110180000813 від 02.12. 2014 року відносно ОСОБА_2, 1974 р.н. за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 15 ч.2, 289 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, 1988 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, 1996 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,проте, Іванківський районний суд не може призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки відповідно до ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання більше ніж 10 років(від 8 до 15 років).

В Іванківському районному суді працює п»ять професійних суддів:Слободян Н.П., Тетервак Н.А.,Ткаченко Ю.В. , Гончарук О.П. та Корчков А.А.

Судді Слободян Н.П. та Ткаченко Ю.В. як слідчі судді приймали участь на досудовому слідстві(суддя Слободян обирала запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3; суддя Ткаченко - продовжував обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою), новопризначений суддя Корчков А.А. не приступив до виконання обов»язків.

Отже, в Іванківському районному суді залишилося два судді:Тетервак Н.А. та Гончарук О.П., проте,для колегії необхідно три професійних судді, а тому відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження слід передати до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Прокурор Іванківської міжрайонної прокуратури заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 187, ст.15 ч.2,289 ч.3 КК України.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження,з яких обвинувачені та захист вважають,що підстав тримати обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою немає, потерпілих, які вважають, що міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою має бути продовжена, суд вважає,що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає,оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину і вказані слідчим суддею ризики залишилися.

Керуючись ст.ст.314 ,176-178,182-184,186,192,197,202,205 , ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області строком на 60 днів.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження № 2014110180000813 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 15 ч.2, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України передати до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності,у зв»язку з відсутністю в Іванківському районному суді складу колегії, передбаченої ст.31 КПК України.

Суддя: