Справа  № 2 - 403

                                                                          2009 рік

                                                З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 березня  2009  року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Е.

                  при секретарі   Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Запорізької міської ради, треті особи: третя державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОП ЗМБТІ  про  виділення часток   у праві загальної сумісної власності, визнання права  власності  у порядку спадкування,

                                                      в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про  виділення часток   у праві загальної сумісної власності, визнання права  власності  у порядку спадкування.

У позові вказали, що за ОСОБА_2 та її чоловіком  ОСОБА_3, з яким  ОСОБА_2 перебувала у шлюбі  з 02.11.1961 року і який помер 24.12.2007 року, на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини вказаної квартири.

ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом, а ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті  чоловіка відмовилася. Отримати свідоцтво про право на спадкування ОСОБА_1 не може, бо частки  померлого батька  та матері  ОСОБА_2  у спільній сумісній власності визначені не були.  Просили суд визначити частки у спільній сумісній власності,  визнати право власності на  Ѕ частину квартири у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 після смерті батька.

У судовому засіданні позивачі  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтримали   позов, посилаючись на обставини, викладені  у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з»явився, направивши суду листа з проханням розглядати справу у відсутності представника  відповідача, ухвалити  рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачі, суд вважає позов  підлягаючим повному задоволенню у зв»язку з наступним.

За ОСОБА_2 та її чоловіком  ОСОБА_3, з яким  ОСОБА_2 перебувала у шлюбі  з 02.11.1961 року і який помер 24.12.2007 року, на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини вказаної квартири.

Позивач ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину за заповітом, а ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті  чоловіка відмовилася.

Отримати свідоцтво про право на спадкування ОСОБА_1 не може, бо частки  померлого ОСОБА_3 і  її матері  ОСОБА_2  у спільній сумісній власності визначені не були.

Відповідно  до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній  власності, вважається, що частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними.

Отже, із довідки ОП ЗМБТІ  від 01.08.2008 року № 7543, квартира АДРЕСА_1 Радянської України у м.Запоріжжі зареєстрована  за ОСОБА_2  і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 540  на праві власності на житло, виданого ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд»  від 26.07.1999 року.  Частки співвласників  визначені не були, тому  частки  ОСОБА_3  і ОСОБА_2 вважаються рівними, тому позовні вимоги позивачів   у частині визначення  часток  у спільній сумісній власності за кожним по Ѕ частині спірної квартири, суд вважає підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України,  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

У зв»язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги позивачів  підлягаючими задоволенню, оскільки такі вимоги повністю доведені, відповідно до ст.. 10,62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372,  392,  1216, 1217,  1220,  1221, 1222,  1223,  1226, 1233, 1268  ЦК України,  ст..ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки  у спільній сумісній власності ОСОБА_2 –              1/ 2 частина квартири АДРЕСА_1 Радянської України у м.Запоріжжі,  ОСОБА_3 1/ 2 частина квартири               АДРЕСА_1 Радянської України  у м.Запоріжжі.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Радянської України  у м.Запоріжжі у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                 Гнатик Г. Є.