Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-50                                                        Головуючий у І й інстанції-Слюсар Л.П.

Категорія 40                                                              Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року січня 21 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Баранніка О.П.

Суддів - Михайловської С.Ю.. Можелянської З.М.                                                         

При секретарі - Кочковій А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -зупинено до постановления вироку (прийняття рішення) Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 62069018 за обвинуваченням ОСОБА_1. в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 366. ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та набрання ними чинності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати і відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшовши висновку про необхідність зупинення провадження по справі до прийняття рішення по кримінальній справі за № 62069018 за обвинуваченням ОСОБА_1. в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 366. ч. 5 ст. 191 КК України, послався на те, що ОСОБА_1. був звільнений з посади директора на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України внаслідок втрати довіри до нього. Підставою для його звільнення став протокол загальних зборів учасників ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ" від 28.02.2005 року № 235, яким учасники зборів постановили звільнити його в зав'язку із скоєнням ним злочинів передбачених ст.. 191 ч.5, ст.. 366 ч. 2 КК України, оскільки результатом скоєних ОСОБА_1. злочинних дій стало спричинення відповідачу збитків в сумі 6222800 грн.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2007 року скасовано і справа направлена на новий розгляд.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки наявна справа є трудовим спором і повинна бути розглянута у передбачений ст.. 157 ЦПК України строк і наявність кримінальної справи щодо позивача не є підставою для зупинення провадження у справі.

Як позивач так і відповідач не позбавлені права звернутися до суду у порядку глави 4 розділу V ЦПК України про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами після остаточного вирішення питання щодо розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та відмовити ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ" в клопотанні про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..303, 307 312 ІДПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ" в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом 2-х місяців.