ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.01.07 | Справа № 5/793-06. |
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої фірми «Хелп – Агро», м. Харків
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея», с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області
про стягнення 6462 грн. 76 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Колмик Ю.В.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Викладена в ухвалі від 9.01.07р.
Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6 462 грн. 76 коп., в тому числі 5 312 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до договору від 17.05.2006 р. № 17-05/п/4, укладеного між сторонами; 247,00 грн. інфляційних збитків, 654,90 грн. річних та 248,86 пені.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 17-05/п/4 від 17.05.06р. відповідач одержав від позивача насіння соняшнику на загальну суму 6375,00 грн. Пунктами 2.1, 2.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються Покупцем шляхом платежу у безготівковій формі платіжними дорученнями на поточних рахунок постачальника з розстрочкою: 1062,50 грн. до 31.05.06р., а повний розрахунок повинен бути здійснений не пізніше 01.09.06р..
Пунктами 3.6, 3.7 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, інфляційних збитків та 50 % річних з простроченої суми.
Матеріалами справи, зокрема копією товарної накладної № 239 від 22 травня 2006року та копією довіреності від 22.05.06р. № 233899 підтверджується факт одержання відповідачем від позивача насіння на загальну суму 6375 грн.
Позивач зазначив, що відповідачем була сплачено 1062, 50 платіжним дорученням № 874 від 18.05.06р. і заборгованість складає 5312,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержану продукцію і станом на сьогоднішній день має заборгованість в сумі 5312 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 248,86 грн., інфляційні збитки в сумі 247,00грн, річні в сумі 654,90 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5312 грн. заборгованості за одержаний від позивача товар, 248,86 грн. пені; 247,00грн. інфляційних збитків та 654,90грн. річних.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея», пл.. Жовтня,4, с. Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область (п/р 26008301670818 в ПІБ м. Конотоп, МФО 337386, код 32902862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої фірми «Хелп – Агро», вул.. Тобольська, 42 – А, м. Харків (п/р 26001104900000 в ХФ АКІБ «УкрСіббанк» ХРУ, МФО 351641, код 30511419) заборгованості 5312 грн. 00 коп.; пені 248 грн. 86 коп.; інфляційних збитків 247 грн. 00 коп.; річних 654 грн. 90 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим