Справа №2-1537/09

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            10.03.2009 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                            Семікіна В.В.

при секретарі                                                                                                     Мітєвої А.Л.

за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.07.2002 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2008 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач та ї представник  позов підтримали у повному обсязі, просили позов  задовольнити та дали пояснення в обґрунтування позову ,аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення  сторін встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 р. про що відділом РАЦС Комунарського управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис НОМЕР_1Для позивача  шлюб є другим. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно рік тому , з того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що  шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя, тривалий час проживають окремо, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

            Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача  витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю за її бажанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2002 р. відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_4 держмито в розмірі  17  грн., а ОСОБА_3  від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.         

Суддя                                                                                                 В.В. Семікін