справа № 2 - 483/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                  м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Петков В. П., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4  про стягнення моральної та матеріальної шкоди в зв’язку з відмовою здійснення правочину купівлі-продажу будинку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення моральної та матеріальної шкоди в зв’язку з відмовою здійснення правочину купівлі-продажу будинку.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК, а саме: відсутні засоби зв’язку третьої особи по справі; судовий збір сплачений за даним позовом не відповідає розміру судового збору передбаченого Декретом КМУ «Про державне мито»; не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину справи; до позовної заяви не додані оригінали документів, а ксерокопії доданих документів не завірені належним чином (відсутній оригінал боргової розписки, оригінал довідки № 440 від 16.07.2008 р., оригінал довідки № 558 від 14.07.2008 р., оригінал акту обстеження житлово-побутових умов, оригінал листка непрацездатності, оригінали товарних чеків на придбання ліків).

Крім того, не зрозумілі позовні вимоги позивача, яка зазначила в позовній заяві, що ціна позову складає 183262, 30 грн., а просить винести рішення яким завдаток сплачений в рахунок купівлі-продажу будинку визнати авансом, та стягнути з відповідачів матеріальну і моральну шкоду та штрафні санкції, тобто не зрозуміло, чи має вона намір в майбутньому укласти договір купівлі-продажу з відповідачами, так, як 70 000 грн. їй сплачено, чи не має такого наміру, і в такому разі не зрозуміла підстава на якій позивач вимагає стягнення 100 000 грн. з відповідачів, як залишок суми від продажу будинку, а тому позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 27 березня 2009 р., однак до теперішнього часу ухвала суду від 16 березня 2009 року не виконана.

Керуючись ст. ст. 83, 119, 120, 121, п. 8 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4  про стягнення моральної та матеріальної шкоди в зв'язку з відмовою здійснення правочину купівлі-продажу будинку - вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

    Повернути ОСОБА_1  судовий збір сплачений нею за квитанцією № 181 від 17 лютого 2009 року в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Повернути ОСОБА_1  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачені нею за квитанцією № 182 від 17 лютого 2009 року в сумі 30 (тридцять) грн.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков