Дело № 11-43 2007г.

Категория ч.2 ст.121 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Демин А.П.

Докладчик - Шабанов Н.С.

ПРИГОВОР

Именем Украины

2008 года января 15 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего    Кухаря А.В.

Судей Шабанова Н.С, Кузьменко В.М.

С участием прокурора Руденко В.В.

адвоката   ОСОБА_1

осужденного    ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по  апелляции прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела в суде на приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 6 сентября 2007г. которым осужден

ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Днепропетровске, украинец, ранее несудим, по ст.121 ч.2 УК Украины ст.69 УК Украины к тем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден сроком на два года.

Приговором ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 мая 2007 года, около 1 часа, вблизи дома АДРЕСА_1 на почве неприязненных отношений нанес удар рукой и ногами в область головы, лица и туловища не менее пяти ударов потерпевшему ОСОБА_3, причинив тяжкие телесные повреждения, от чего последний скончался.

В апелляции прокурор принимавший участие в рассмотрении дела в суде просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 отменить из-за мягкости назначенного наказания, постановив приговор, назначив наказание по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, адвокат ОСОБА_1, осужденный ОСОБА_2 полагали, что приговор суда оставить необходимо без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дав надлежащую оценку. Их как видно из апелляции прокурор не оспаривает.

Квалификация деяния ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 УК Укаины является правильной.

В соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, при назначении осужденному меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Требования этого закона по настоящему делу выполнены ненадлежащее, в связи с чем ОСОБА_2 назначено мягкое наказание.

Согласно приговора ОСОБА_2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего ОСОБА_3

Назначая ОСОБА_2 наказание за совершение указанного выше преступления, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, повлекло смерть потерпевшего, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому назначенное наказание ОСОБА_2 является явно несправедливым вследствие мягкости.

В связи с этим коллегия судей считает необходимым ОСОБА_2 назначить более суровое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 378, 379 УКПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 6 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания отменить.

Назначив наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, засчитав в срок наказание, нахождение под стражей с 15 мая 2007г. по 6 сентября 2007г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд в месячный срок с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.