№ 2-2492/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судці     Бєлостоцької О.В.,

при секретарі     Мараховській Т.О.,

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків прибудинкових територій,  -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у квартирі № 18,  розташованій у будинку №164 по вул.  Октябрська м.  Костянтинівка Донецької області,  що належить до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.  Костянтинівки. У період часу з травня 2005 року по січень 2008 року відповідачам житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладеного з позивачем договору на надання таких послуг надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій,  за що відповідачі зобов*язані здійснювати оплату згідно тарифів,  затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов* язань в частині оплати наданих послуг утворилася заборгованість в розмірі 774 грн. 45 коп.,  яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судове засідання представник позивача не з* явився,  надав заяву в якій підтри-мавпозовні вимоги,  посилаючись на ті самі обставини,  що і у позові,  не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  у судове засідання не з* явились,  звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність,  позов визнали,  просили застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_2  мешкають у квартирі № 18,  розташованій у будинку №164 по вул.  Октябрська м.  Костянтинівка Донецької області,  що належить до житлового фонду комунальної власності,  що підтверджується довідкою ПП "Металург -7" (а.с.  7). Житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладеного з позивачем договору (а.с.  4-6) про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачам надавалися дані послуги. Згідно особового рахунку № 1230 (а.с.  16) загальна площа житла за адресою: м.  Костянтинівка Донецької області,  вул.  Октябрська,  164/18,  становить 48, 1 кв.м,  плата за надані послуги повинна вноситися відповідачами згідно встановлених тарифів (а.с 12-16).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території,  за період часу з травня 2005 року по січень 2008 року включно утворилася заборгованість,  розмір якої складає 774 грн. 45 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за

адресою м.  Костянтинівка Донецької області,  вул.  Октябрська,  164/18,  (а.с.  8-9),  з урахуванням розрахунку витрат,  пов'язаних із утриманням житлових будинків та прибудинкових територій.

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с.  3).

В силу  ст.  66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Відповідно до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,  що випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_2  заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності за період часу з травня 2005 року по грудень 2007 року включно в розмірі 741 грн. 74 коп.,  солідарно.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні. Враховуючи важке матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 ,  яка є студентом,  суд вважає за можливе звільнити її від сплати державного мита.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_2  слід стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  солідарно.

На підставі  ст.   ст.  64, 66 ЖК України,  Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з травня 2005 року по грудень 2007 року включно у розмірі 741 (сімсот сорок одна) гривня 74 копійки,  солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень,  солідарно.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.