Справа № 1-122/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді             Бутенко С.Б.

при секретарі         Ісаєвій Л.І.

за участю прокурора     Ледовської Г.І.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в Дніпровському рудоуправлінні ВАТ „Полтавський ГЗК", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. № 3, раніше судимого: р. Соломенським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2006     р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

06 лютого 2008 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знайшов в м. Комсомольську Полтавської області біля дитячого садочка „Дзвоник" пакунок з наркотичним засобом - канабіс, що його, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу повторно, привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції того ж дня о 17 год. 50 хв. Маса вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,673 г.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочини визнав повністю та показав, що протягом п'яти років він періодично два рази на місяць вживав наркотичні засоби шляхом паління канабісу, але після останнього засудження перестав вживати наркотики. 06 лютого 2008 року, повертаючись додому, на стежці біля дитячого садочка він випадково знайшов пакунок з наркотичним засобом канабісом, який поклав собі в кишеню дублянки, маючи на меті його вжити. Дома він взяв для вигулу собак і під час прогулянки біля будинку № 6 по вул. Молодіжна в м. Комсомольську до нього підійшов чоловік, як згодом вияснилось - працівник міліції, та попросив закурити. Коли він доставав цигарки з кишені, пакунок з наркотичним засобом у нього випав, але він його підняв та знов поклав до кишені, після чого невідомий чоловік представився працівником міліції, запросив понятих та викликав слідчо-оперативну групу, по прибуттю якої майже через дві години слідчий вилучив у нього даний наркотичний засіб, який він видав добровільно. Наркотичний засіб в його присутності та присутності двох понятих був упакований, опечатаний та скріплений їх підписами. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Крім його показань, вина підсудного також доводиться показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вилучення у підсудного наркотичного засобу, протоколом огляду місця події від 06.02.2008 р. (а.с. 7), висновком хімічної експертизи від 19.02.2008 р. № 355 (а.с. 18-19), згідно якого вилучена у підсудного речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить

тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,673 г.

Виходячи з наведених доказів та речових доказів, що їх приєднано до справи (а.с. 21), суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, зазначеного в описовій частині вироку, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання. Суд приймає до уваги, що скоєний підсудним злочин не є тяжким, від скоєного тяжких наслідків не настало, і в якості обставин, які пом'якшують покарання, враховує визнання підсудним своєї вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За висновком ЛКК підсудний практично здоровий, працездатний, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. За місцем роботи він характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, є єдиним годувальником в сім'ї.

Виходячи з вимог ст.ст. 50, 65, 69 КК України та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховуючи особу винного, обставини скоєного ним злочину, відсутність порушення прав інших осіб та тяжких наслідків від скоєного, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманців, зайняття суспільно-корисною працею та його позитивну характеристику, що дає суду підстави визнати дані обставини виключними, такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, находить, що призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, в даному випадку є недоцільним та вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України із призначенням підсудному покарання більш м'якого, ніж передбачено законом, у виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 13.07.2007 р. за ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 71, ст.ст. 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки в такому разі має виконуватись самостійно.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених по справі судових витрат (а.с. 17), суд у відповідності до ч. 3 ст. 92 КПК України не находить підстав для виплати експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області винагороди за проведення дорученої експертизи, проте вартість витратного матеріалу та експлуатації обладнання в сумі 40 грн. 68 коп. підлягає стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд ,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді 1700 (тисячі семисот) гривень штрафу.

Речові докази по справі - 6,673 г. канабісу - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого частково. Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 40 грн. 68 коп. понесених витрат.

Запобіжний захід засудженому до набрання виром чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.