Справа № 22-Ц-2158/2008 р.                            Головуючий в суді І інстанції Медвщь Н.О.

Категорія 58, 67                                                 Доповідач в суді П інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Дьоміної О. О.,  суддів Тракало В.В.,  Сліпченка О.І.,  при секретарі Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2008 року у цивільній справі за заявою ІОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2,  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань в Україні про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,  -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення учасників процесу,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

 У лютому 2008 року ОСОБА_1  звернулась до суду з названою заявою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2008 року заяву ОСОБА_1  залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою апелянт ОСОБА_1  просить вказане судове рішення скасувати у зв'язку з допущеними судом порушеннями норм процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 6 статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається,  що встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 необхідно для подальшого вирішення питання про надання компенсацій передбачених законодавством в разі втрати годувальника,  а такі спори розглядаються в порядку позовного провадження.

2

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким   чином,    ухвала   суду   є  такою,    що   постановлена  з   дотриманням   норм процесуального права.

Керуючись  ст.   ст.  303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.