справа №1-304/08 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Побережного В.Й.,
при секретарі Рудницькій С.М.,
прокурора Журавель І.І.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗОШ № 17, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцАДРЕСА_1
АДРЕСА_1, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, освіта 9 класів, учня 2 курсу Житомирського професійно-технічного ліцею ДПТНЗ № 13, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов'язаного, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 396 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, освіта 9 класів, учениці Житомирського професійно-технічного ліцею №19, ІНФОРМАЦІЯ_10, не військово зобов'язаної, не судимої, мешканки АДРЕСА_3; у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 п.5, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний неповнолітній ОСОБА_4, 05.02.2008 року, близько 3-ї години, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна , пов'язаного з проникненням у приміщення, неповнолітня підсудна ОСОБА_6 сприяла у вчиненні таємного викрадення чужого майна, пов'язаного з проникненням у приміщення, а неповнолітній підсудний ОСОБА_5 вчинив заздалегідь необіцяне приховування цього злочину при слідуючих обставинах.
04 .02. 2008р. в кафе «Пивна бочка», розташованого на розі вулиць Московська - Львівська в м. Житомирі неповнолітня підсудна ОСОБА_6, якій було відомо про наміри підсудного ОСОБА_4 здійснити крадіжку мобільних телефонів та аксесуарів до них з відділу продажу зазначених товарів, розташованого в
приміщенні по вул. Московській 14, м. Житомира познайомила його з двома невстановленими слідством особами для вчинення даної крадіжки, які виявили бажання прийняти участь у цій крадіжці.
05.02.2008р.,близько 3-ї години ОСОБА_4, спільно з невстановленими слідством особами, реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку № 14 по вул. Московській м. Житомира, в якому розташований відділ по реалізації мобільних телефонів, що належить потерпілій - приватному підприємцю ОСОБА_7, де діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, згідно яких невстановлені слідством особи спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб завчасно попередити про небезпеку ОСОБА_4, а останній, за допомогою електрошуруповерта та сверла , які приніс з собою, шляхом висвердлювання замка вхідних дверей торгівельного відділу, відчинив двері, через які вони проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, а саме:
- 17 акумуляторних батарей «Аваланч» до мобільних телефонів «LG»,
«Моторола», «Нокіа», «Сіменс», «Самсунг», на загальну суму 317 грн.;
· 12 сумок до мобільних телефонів вартістю по 10 грн. кожна на загальну суму 120 грн.;
· 4 шкіряні сумки CV вартістю по 25 грн. кожна на загальну суму 100 грн.;
· 2 сумки - барсетки CV вартістю по 55 грн. кожна на загальну суму 110 грн.;
· 10 стартових пакетів «Екотел» вартістю по 6 грн. кожен на загальну суму 60 грн.;
· 20 стартових пакетів «Вільний лайф» вартістю по 6 грн. кожен на загальну суму 120 грн.;
· 6 стартових пакетів «Команда лайф» вартістю по 20 грн. кожен на загальну суму 120 грн.;
· 24 силіконових чохли до мобільних телефонів вартістю по 8,50 грн. кожен на загальну суму 204 грн.;
· 20 чохлів до мобільних телефонів вартістю по 12,50 грн. на загальну суму 250 грн.;
· 6 брелків до мобільних телефонів у вигляді знаків зодіаку вартістю по 2 грн. на загальну суму 12 грн.;
· зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 20 грн.;
· 10 HF (навушники) до мобільного телефону вартістю по 15,24 грн. за одну пару на загальну суму 152,40 грн.;
· 53 HF (навушників) вартістю по 50,80 грн. за одну пару на загальну суму 2692,40 грн.;
- 21 дата-кабель оригінал для підключення мобільного телефону до
комп'ютера вартістю по 30,48 грн. за один на загальну суму
· 77 зарядних пристроїв до мобільного телефону вартістю по 50,80 грн. за один на загальну суму 3911,60 грн.;
· HF НРМ М85 (навушники) до мобільного телефону «Соні Еріксон» вартістю 101,60 грн.;
· 2 блютузи вартістю 23,88 грн. за один на загальну суму 47,75 грн.;
· HF (навушники) Sony МРЗ до мобільного телефону вартістю 23, 40 грн.;
· сумка «Холдрес» для зберігання мобільного телефону, вартістю 7,11 грн.;
· флеш-карта до комп'ютера Set port 1G вартістю 60,96 грн.;
флеш-карта до комп'ютера Set port 2G вартістю 96,52 грн.;
· Флеш - карта до комп'ютера Set port 4G вартістю 182,88 грн.;
· МР3 плеєр Арасеr вартістю 177,80 грн.;
· 2 підставки до мобільного телефону вартістю по 15,24 грн. за одну на загальну суму 30,48 грн.;
· 2 карти пам'яті Pro-Duo 1G вартістю по 68,58 грн. за одну на загальну суму 137,16 грн.;
· 2 карти пам'яті М-2 1G вартістю по 121,92 грн. за одну на загальну суму 243,84 грн.;
· 2 карти пам'яті RC ММС 1G вартістю по 88,39 грн. за одну на загальну суму 176,78 грн.;
· 70 зарядних пристроїв до мобільного телефону вартістю по 4,06 грн. на загальну суму 284,48 грн.;
· 10 переходніків до мобільного телефону «Нокіа» вартістю по 1,27 грн. за один на загальну суму 12,70 грн.;
· 5 чохлів до мобільного телефону «Нокіа» вартістю по 13,21 грн. за один на загальну суму 66,04 грн.;
· акумуляторна батарея до мобільного телефону «Нокіа» вартістю 16,76 грн.;
· акумуляторна батарея до мобільного телефону «Самсунг С200» вартістю 14,99 грн.;
· 3 акумуляторні батареї до мобільного телефону «Нокіа» вартістю по 19,05 грн. за одну на загальну суму 57,15 грн.;
· 2 акумуляторні батареї до мобільного телефону «Сіменс С65» вартістю по 19,81 грн. за одну на загальну суму 39,62 грн.;
· 2 акумуляторні батареї до мобільного телефону «Самсунг С100» вартістю по 16,51 грн. за одну на загальну суму 33,02 грн.;
· 3 зарядних пристрої Нокіа СА-100 вартістю по 27,94 грн. за один на загальну суму 83,82 грн.;
· 3 акумуляторні батареї до мобільного телефону вартістю по 19,05 грн. за одну на загальну суму 57,15 грн.;
· 4 жіночі сумки до мобільних телефонів вартістю по 18,28 грн. за одну на загальну суму 54,86 грн.;
· 2 карти пам'яті RC-MMC 512 вартістю по 71, 12 грн. за одну на загальну суму 142,24 грн.;
· 6 карт пам'яті CD 1G вартістю по 63,50 грн. за одну на загальну суму 381 грн.;
· 8 акумуляторних батарей вартістю по 20,32 грн. за одну на загальну суму 162,56 грн.;
· 8 зарядних пристроїв до мобільних телефонів вартістю по 16,51 грн. за один на загальну суму 132,08 грн.;
· 10 автомобільних зарядних пристроїв до мобільних телефонів вартістю по 16,51 грн. за один на загальну суму 165,10 грн.;
· 4 кабелі з'єднання з диском вартістю по 11,17 грн. на загальну суму 44,70 грн.;
· 8 кабелів для з'єднання з диском вартістю по 9,14 грн. за один на загальну суму 73,15 грн.;
мобільний телефон «Моторола С 390», вартістю 499 грн.;
- 5 поліетиленових пакетів, вартість яких потерпілою не визначена, а всього на загальну суму 12034 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли.
05.02.2008р. близько 10- ї год. ОСОБА_4, знаходячись за місцем роботи ОСОБА_6 повідомив останній про обставини вчинення крадіжки та попросив її зателефонувати двом невстановленим слідством особам, що вчинили спільно з ним дану крадіжку, щоб ті доставили частину викраденого для його реалізації . Близько 14 -ї години цього ж дня невстановлені слідством особи, які приймали участь в крадіжці, доставили на робоче місце ОСОБА_6 і передали їй спортивну сумку та два поліетиленові пакети, в яких знаходилось викрадене майно.
06.02.2008р., близько 16-ї години знаходячись в кафе «Стара бочка» підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили підсудному ОСОБА_5, який прибув в дане кафе, про обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами з відділу продажу мобільних телефонів по вул. Московській 14, м. Житомира та запропонували йому прийняти участь у збуті викраденого майна, на що той дав свою згоду. Усвідомлюючи факт вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, в установленому законом порядку ОСОБА_5 не повідомив про це правоохоронні органи.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкриміновах злочинах визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та суду показали: - підсудний ОСОБА_4 суду показав, що в 2007р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 домовлялися вчинити крадіжку мобільних телефонів з магазину по вул. Московській м. Житомира .Про їх наміри стало відомо ОСОБА_6, яка працює в кафе «Пивна бочка» на розі вул. Московської та Львівської м. Житомира. 04.02.008р., близько 13- ї години коли він знаходися в кафе , де працює ОСОБА_6, де остання познайомила його з двома хлопцями на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та пояснила , що вони зможуть допомогти йому у вчиненні крадіжки. Він домовився з цими хлопцями про час та місце зустрічі для вчинення крадіжки.
А 05.02.08р. близько 2-ї години ночі вони зустрілися біля магазину «Оптика « на вул. Московській м. Житомира та придбавши в нічному магазині на розі вулиць Б.Тена - Московська поліетиленові пакети, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до магазину, розташованого по вул. Московській, 14, а він пішов додому, де взяв шуруповерт та свердло і також прибув до зазначеного магазину. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спостерігали за навколишньою обстановкою, а він почав висвердлювати замок вхідних дверей. При виконанні цієї роботи зламалось свердло і він пішов додому за іншим. Повернувшись назад він продовжив висвердлювати. В цей час ОСОБА_8 кудись пішов, а ОСОБА_9 залишався на місці. Коли замок був просвердлений, вони відчинили вхідні двері і проникли в середину приміщення. Він вийшов з приміщення магазину, а ОСОБА_9 зайшов туди з пакетами та через деякий час повідомив йому , що не вистачає пакетів. Вони пішли до нічного магазину, де придбали ще 15 поліетиленових пакетів і повернулися з ними до магазину, він також зайшов до магазину та допоміг збирати мобільні телефони, які скинув на землю ОСОБА_9. Все викрадене в пакетах вони тролейбусом відвези в район Польової за місцем проживання ОСОБА_9, точної адреси він не пам»ятає, де залишили викрадене. Близько 10- ї год. 05.02.2008р. він знову прийшов на роботу до ОСОБА_6 та сказав щоб вона зателефонувала до
ОСОБА_8, щоб той привіз викрадене. Близько 14-ї години ОСОБА_8 з ОСОБА_9 на таксі привезли спортивну сумку та 2 поліетиленові пакети , в яких знаходились викрадені речі: акумуляторні батареї, флеш-картки, провода, зарядні пристрої до мобільних телефонів та інше. Серед викраденого мобільних телефонів не було. Дані речі вони відвезли на перехрестя вул. Московської - Лятошинського м. Житомира, де збули їх невідомому чоловіку, який дав ОСОБА_8 100 доларів та 200 чи 300 гривень. Після цього вони знову поїхали за місцем проживання ОСОБА_8, де він взяв частину викраденого майна і вони повернулися на вул. Хлібну, де він вийшов із таксі, а до автомобіля сів незнайомий чоловік , з яким ОСОБА_8 кудись поїхав, а він пішов в кафе до ОСОБА_6 .Через деякий час до кафе приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та сказали, що не повністю продали все викрадене і знову кудись поїхали, а ОСОБА_6 дала йому 60 грн..
07.02.08р., близько 16-ї год. він прийшов в кафе до ОСОБА_6, де зустрівся з ОСОБА_5, в розмові з яки зрозумів, що ОСОБА_5 відомо про крадіжку та запропонував йому продати зарядні пристрої, які в нього залишилися, на що той погодився.
08.02.2008р. близько 17-ї години, він був затриманий працівниками міліції, якім він видав стартові пакети до мобільних телефонів та шуруповерт.
- підсудна ОСОБА_6 суду показала, що в кінці січня на початку лютого 2008 року , точної дати вона не пам'ятає, від ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що він має намір вчинити крадіжку з магазину по вул. Московській, 14 м. Житомира , де продавались мобільні телефони. 04.02.08р. вона розповіла своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про намір ОСОБА_4 та познайомила їх зі ОСОБА_4 , для спільного вчинення цієї крадіжки. 05.02.08р. до неї на роботу в кафе «Пивна бочка» зайшов ОСОБА_4, який розповів їй, що разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив крадіжку з зазначеного магазину та сказав їй зателефонувати до ОСОБА_8 та повідомити, що він чекає на нього в кафе. Близько 14-ї год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на таксі до кафе , в якому вона працює та привезли з собою спортивну сумку і два поліетиленові пакети , в яких знаходились різні аксесуари : зарядні пристрої, акумуляторні батареї , флеш-картки, проводи та інші пристрої до мобільних телефонів. Вона разом з ОСОБА_8 на таксі поїхали продавати дані речі. За продані речі ОСОБА_8 дав їй 280 грн., з яких 60 грн. вона дала ОСОБА_4, а 220 грн. залишила собі.
08.02.08р. близько 16-ї год. вона та ОСОБА_4 за місцем її роботи зустрілися з ОСОБА_5, якому розповіли про вчинену крадіжку та запропонували реалізувати йому частину викраденого на що той погодився та пішов продавати крадене. Цього ж дня у вечірній час за місцем її роботи прийшли працівники міліції,
які за місцем її проживання вилучили крадені речі, які там вона зберігала.
- показаннями підсудного ОСОБА_5, який суду показав, що на початку лютого 2008р. він розповів своїй знайомій ОСОБА_6 про те, що його товариш - ОСОБА_4 має намір вчинити крадіжку з відділу мобільних телефонів по вул. Московській, 14 м. Житомира. Через декілька днів після цього він знову зустрівся з ОСОБА_6, яка запитала в нього , де можна знайти ОСОБА_4, щоб домовитися з ним про крадіжку з даного магазину. 06.02.08р., близько 16-ї год. він прийшов до кафе «Пивна бочка», де працює ОСОБА_6, яка йому розповіла, що 05.02.08р. ОСОБА_4 та двоє її знайомих вчинили крадіжку з магазину по вул. Московській ,14 м. Житомира. 07.02.2008р., близько 16-ї год. він в кафе «Пивна бочка» зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які розповіли йому про обставини
вчинення крадіжки та запропонували йому продати частину краденого, на що він погодився. Він та ОСОБА_4 пішли за місцем проживання останнього, де той подарував йому два стартових пакети «Лайф», наушники до мобільного телефону та дві флеш-карти. 08.02.08р., близько 16-ї год. він знову приїхав на роботу до ОСОБА_6, де також знаходився ОСОБА_4, які повідомили йому, що в них залишилися стартові пакети, зарядні пристрої, шнури до мобільних телефонів і їх необхідно продати. Після цього він пішов на Житній ринок знайти покупців крадених речей, однак там він був затриманий працівниками міліції.
Крім визнавальних показань підсудних, їх винність у вчиненому також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
· показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка суду показала, що на умовах оренди в неї є торгівельний відділ в приміщенні по вул. Московській,14 м. Житомира, в якому вона реалізує мобільні телефони та аксесуари до них. 04.02.08р. близько 18-ї години по закінченню робочого вона разом з своїм ОСОБА_10 закрили вхідні двері приміщення на врізаний замок. Перед тим як залишити торгівельний відділ вона всі мобільні телефони забрала додому. 05.02.08р. близько 8-ї години 30 хв. з сином приїхала до торгівельного відділу, де виявила, що у вхідних дверях пошкоджено замок, який було повністю висверлено, а на підлозі розкидані коробки та речі. Вони ви кликали працівників міліції по приїзду яких було встановлено зникнення речей, які повністю перераховано в обвинувальному висновку. Це були аксесуари до мобільних телефонів та мобільний телефон «Моторола СВ 390» , всього на загальну суму 12034 грн .Частину викраденого на суму 697 грн. 86 коп. їй було повернуто працівниками міліції, тому вона заявила позов на суму 11835 грн. 14 коп.;
· протоколом усної заяви про злочин від 05.02.2008 року, в якій потерпіла ОСОБА_7 повідомляє про викрадення з торгівельного відділу по вул .Московській, 14 м. Житомира її майна (а.с. 2);
· протоколом огляду місця пригоди від 05.02.2008 р., в ході якого було оглянуто приміщення магазину по вул.Московській,14 м. Житомира (а.с. 5-7);
· протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 08.02.2008 р., в якій він повідомляє про вчинення крадіжки з магазину по вул. Московській, 14 м. Житомира (а.с. 15-16);
· протоколом огляду місця пригоди від 07.02.2008 р., в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено зарядні пристрої до мобільних телефонів (а.с. 17);
- протоколом огляду місця пригоди від 08.02.2008 р., в ході якого в
приміщенні службового кабінету Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено стартовий
пакет «Лайф» (а.с. 18);
· протоколом огляду місця пригоди від 09.02.2008 р., в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинків №16 та № 18 по вул. Московській м. Житомира та вилучено шуруповерт, три акумуляторні батареї до мобільних телефонів та 15 стартових пакетів «Лайф», які були викрадені з торгівельного відділу ПП ОСОБА_7 (а.с. 19-20);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.02.2008 р. за участю ОСОБА_4, який на місцевості вказав та пояснив про обставини
вчинення крадіжки з торгівельного відділу по вул. Московській, 14 м. Житомира (а.с. 39-40);
· протоколом огляду речових доказів від 10.02.2008 р., в ході якого було оглянуто стартові пакети, зарядні пристрої до мобільних телефонів, USB-кабель, інструкції та диски (а.с. 62-65);
· протоколом огляду речових доказів від 10.02.2008 р., в ході якого було оглянуто ручний шуруповерт з трьома акумуляторними батареями (а.с. 67);
· протоколом виїмки від 14.02.2008 р., в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено стартовий пакет «Лайф» (а.с. 84);
· протоколом огляду речових доказів від 28.02.2008 р., в ході якого було оглянуто мобільний телефон «Моторола С 390» (а.с. 85).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна ,вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведено повністю та кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Суд також вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_6 у вчиненні сприяння у таємному викрадені чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, а підсудного ОСОБА_5 у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину і кваліфікує дії ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 27 п.5, ст. 185 ч. 3 КК України, а ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дані про їх особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, є тяжким, за ст. 396 ч. 1 КК України - середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудним суд відносить, - усвідомлення ними вини, щире каяття у вчиненому, вчинення ними злочинів у неповнолітньому віці, а ОСОБА_4 крім цього - з»явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають молодий вік, навчаються, за місцем навчання характеризуються позитивно, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову на суму 11835 грн. 14 коп., то він підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки встановлено, що саме на цю суму злочинними діями підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків потерпілій.
Приймаючи до уваги те, що даний злочин ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вчинили в неповнолітньому віці, майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди вони не мають, суд у відповідності до ст. 1179 ЦК України, покладає обов»язок по відшкодуванню цієї шкоди на їх батьків.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - 3(три) роки позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати перебування його під вартою в порядку ст. 115 КПК України з 08.02. по 11.02.2008р.
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 п.5, 185 ч. 3 КК України та за цим Законом призначити їй покарання, -3 (три) роки позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - 1(один)рік позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначених покарань з випробовуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Стягнути з матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_11 та матері засудженої ОСОБА_6- ОСОБА_12- в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_7 -11835 грн. 14 коп..
Речові докази по справі( а.с. 66, 68, 86 ), які знаходяться на збереженні в СВ Корольовського РВ, після набрання вироком чинності повернути потерпілій, гарантійний талон на мобільний телефон «Моторола С 490 « (а.с. 96), залишити у справі.
Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне цодання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.