АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-347/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого «28» дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карташов О.Ю.,

Члени суду     Свинцова Л.М., Гаврилюк В.К.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

заяву

Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріапьної та моральної шкоди.

Ухвалою судді місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. постановлено: відкрити провадження по цивільній справі, призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська на 25 липня 2007 року.

22.10.2007р. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. про відкриття провадження по справі, а також заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на зазначену ухвалу щодо недотримання місцевим судом правил підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

\

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає-з тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

Так, доводи заяви ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про поновлення строку зводяться до того, що 30.07.2007р. товариство отримало повістку суду про призначення справи до слухання на 22.08.2007р., але копію ухвали про відкриття провадження по справі до сьогоднішнього часу не отримало, тому не мало можливості оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку в передбачений законом строк.

Однак, колегія суддів вважає такі доводи необгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала постановлена суддею 4.07.2007р., в той же день, копія ухвали направлена на адресу відповідача, супровідний лист (а.с. 25).

Попереднє судове засідання по справі було призначено на 25.07.2007р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 22.08.2007р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28), надіслані 25.07.2007р. повідомлення, одержані ТДВ «Міжнародна страхова компанія» - 28.07.2007р.

Згідно протоколу попереднього судового засідання від 22.08.2007р. (а.с. 49), представник ТДВ «Міжнародна страхова компанія» був присутнім у судовому засіданні де надав письмове клопотання (а.с. 45) про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованих заперечень.

Зазначене клопотання місцевим судом було повністю задоволено, представнику відповідача були надані матеріали справи для ознайомлення, попереднє судове засідання за клопотанням останнього (а.с. 47) було перенесено на 10.09.2007р. (а.с. 48).

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без задоволення, тому що, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» отримало повістку про призначення справи до слухання - 30.07.2007р., представник відповідача - 22.08.2007р. був ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою судді місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. року про відкриття провадження, тобто з визначеною судом підсудністю позову, поважні причини для поновлення строку на оскарження ухвали відсутні.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів   ~

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого Ленінського  районного суду  м.  Луганська від 4.07.2007р.   року  про

відкриття   провадження   по   цивільній   справі   за   позовом   ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ~ відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з

додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на ухвалу судці

місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 4.07.2007р. року про

відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ~ залишити

без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.