Дело № 11- 382/08г.                                                 

Судья по 1 инстанции-  Шелюта В.М.

Категория: ст. 190 ч.3                                                

Докладчик в апелляции- Бас О.Е.

УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2008г.                    Апелляционный суд Луганской области в составе:

судьи                                     Бас О.Е.,

с участием прокурора      Дербенец К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании апелляцию помощника прокурора г.

Красный Луч и потерпевшего ОСОБА_1 на приговор    Краснолучского городского

суда Луганской области от   15.01.2008г.-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснолучского городского суда Луганской области от 15.01.2008г. ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год с установленными ограничениями.

На данный приговор помощником прокурора г. Красный Луч принесена апелляция, в которой ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания осужденному ОСОБА_2 и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

И потерпевшим ОСОБА_1 принесена апелляция, в которой последний просит приговор изменить, определить осужденному наказание в виде реального лишения свободы и взыскать с учетом увеличения суммы материального и морального ущерба.

Суд первой инстанции данные апелляции посчитал надлежащей и направил на апелляционное рассмотрение на  28.03.2008г.

Исходя из содержания ст. 374 УПК Украины - закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований, дающих суду право после отмены приговора возвратить дело на новое судебное рассмотрение. В перечне таковых мягкость назначенного наказания не указана.

Вместе с тем исходя из требований ст. 378 УПК Украины, апелляционный суд , отменив приговор суда первой инстанции за мягкостью назначенного наказания, не может постановить свой приговор , поскольку в апелляции не имеется такого требования, а в соответствии со ст. 365 УПК Украины- апелляционный суд рассматривает дело в пределах поданной апелляции.

Кроме того действующим уголовно- процессуальным законом Украины не предусмотрено оснований для изменений апелляционным судом приговора суда первой инстанции и при этом ухудшить положение осужденного без вынесения нового приговора, поскольку ст. 373 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым приговор подлежит изменению.

Учитывая, что позиция помощника прокурора г. Красный Луч и потерпевшего ОСОБА_1 не сочетается с требованиями ст. 373 , п.2,3 ч.1 ст. 374 , 2 ст. 374 и ч.1 ст. 378 УПК Украины, поэтому поданные ими апелляции не отвечают требованиям ст. 350 УПК Украины, выслушав мнение прокурора в процессе, полагавшего необходимым дело возвратить суду первой инстанции, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины, Пленумом ВСУ от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров ( постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.3 ст. 190 УК Украины возвратить Краснолучскому городскому суду Луганской области для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.