Справа № 660/1243/14-ц

Номер провадження 2-з/660/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року                     смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Диби Ю.В., при секретарі Маменчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій посилався на те, що ним подано позовну заяву до ВАТ «Хліб», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У зв’язку з тим, що у позивача виникли складнощі в наданні доказів в порядку ст..133 ЦПК України просить витребувати від ВАТ «Хліб» документи на підтвердження трудових відносин з ОСОБА_3 та маршрутний лист від 23.07.2014 року.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі ст.135 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Забезпечення допускається у разі, якщо у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.

Зважаючи, що заява про витребування доказів обґрунтована, містить посилання на підстави для задоволення заяви, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ВАТ «Хліб», що знаходиться за адресою: 49107 м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 18, наступні докази:

-          документи на підтвердження трудових відносин з ОСОБА_3 (належним чином завірені копії трудової книжки, наказ про прийняття на роботу, трудова угода, посадові обов’язки);

-          маршрутний лист, виданий 28.07.2013 року водію ОСОБА_3 ВАТ «Хліб».

Роз’яснити ВАТ «Хліб», що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, утому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку надати суду докази.

Копію ухвали надіслати ВАТ «Хліб» для виконання в строк до 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                            Ю.В. Диба