Справа № 375/638/13-ц Номер провадження 2-з/375/5/13

УХВАЛА

17.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Гавенко О.Л.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СМК «Соболь», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на спірне майно, а саме 40 вуликів з 20 бджолосім’ями та автомобільний причіп марки П, модель 5-01, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рами) Y99P5010020A51031, тип причіпа платформа, повною масою 850 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві і які знаходяться на території Держзавного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», і розташовані в смт. Рокитне, урочище «Сухоліські дачі», 88 квартал.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в цілях забезпечення позову слід задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки є підстави припускати, що спірним майном, яке знаходиться у відповідачів ТОВ СМК «Соболь», ОСОБА_2, останні можуть розпорядитися на власний розсуд..

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, що знаходиться у відповідачів а саме:

-          40 вуликів з 20 бджолосім’ями;

-          автомобільний причіп марки П, модель 5-01, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рами) Y99P5010020A51031, тип причіпа платформа, повною масою 850 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,

які знаходяться на території Держзавного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», і розташовані в смт. Рокитне, урочище «Сухоліські дачі», 88 квартал.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ ГАВЕНКО О.Л.