ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_2, дов. №2946-0 від 13.09.2012р.

представника АТ "ОТП ОСОБА_3" - ОСОБА_4, дов. від 27.09.2012 р., ОСОБА_5, дов. №б/н від 07.08.2013р.

представника банкрута - ОСОБА_1, дов. від 29.11.2012 р.

представника покупця ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дог. №б/н від 15.07.2013р.

представника покупця ОСОБА_8 - ОСОБА_9, дог. №б/н від 15.07.13р.

покупець ОСОБА_10, особисто за паспортом.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_11, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_11, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_11 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_12, якого було зобов’язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_11, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_11 арбітражного керуючого ОСОБА_13, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов’язків ліквідатора, припинено обов’язки ліквідатора ФОП ОСОБА_11 ОСОБА_13 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_14, якого зобов’язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП ОСОБА_3" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_14 від виконання обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_11, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_11 арбітражного керуючого ОСОБА_15

07.03.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_16 № 83 від (вх. № 9204 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_11, а саме: однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 2 Товарної біржі “Правопорядок”,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 28.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 - арбітражним керуючим ОСОБА_14, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_11 та ОСОБА_17, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18. та зареєстрований у реєстрі за № 3055.,

- визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_11 (іден-ий номер НОМЕР_1, 13,04,1974р.н., адреса реєстрації: м. Харків, вул 23 ОСОБА_1АДРЕСА_4),

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013 р.

Від ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

В даному судовому засіданні ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_11, а саме: однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 2 Товарної біржі “Правопорядок”,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 28.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 - арбітражним керуючим ОСОБА_14, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_11 та ОСОБА_17, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18. та зареєстрований у реєстрі за № 3055.,

- визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5),

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Колишній ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_14 28.05.2013р. надав відзив на заяву ліквідатора (вх. 19255), в якому повідомив, що заяви не отримував, проте заслухавши ліквідатора в судовому засіданні його доводи в обгрунтування заяви вважає помилковими, а також додав, що реєстраційна служба ГУЮ в Харківській області не здійснює реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості.

Крім того, ліквідатор надав клопотання (вх. № 19171 від 28.05.2013 р.) в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_19. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та на вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - однокімнатна квартира №83, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 16 вересня 2010 року (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ПП “АСС-А”, на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка нерухомого майна - однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Слинька, буд. 4, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ПП “АСС-А” 16.09.2010 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30, зобов’язано ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування своєї заяви, а також надати суду правила торгівлі Товарної біржі "Правопорядок". Зобов’язано ліквідатора надати докази направлення заяви Товарній біржі "Правопорядок", ОСОБА_17, колишньому ліквідатору ОСОБА_14, ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит". Зобов’язано банкрута надати відзив на заяву ліквідатора. Зобов’язано ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" надати докази в обґрунтування своїх письмових пояснень щодо заявленої ліквідатором заяви. Зобов’язано ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит", ОСОБА_17, колишнього ліквідатора ОСОБА_14, банкрута надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

10 червня 2013 року у зв’язку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "16" липня 2013 р. о(об) 10:30, зобов’язано учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням до м. Києва.

Представник ОСОБА_17 в судовому засіданні зазначила, що вбачає недоцільним проведення судового засідання за відсутності колишнього та теперішнього ліквідаторів, у зв’язку з чим просила суд відкласти розгляд справи.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 та кредит" в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит".

Враховуючи неявку ліквідатора та колишнього ліквідатора, неподання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом, попередніми ухвалами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_18, банкруту, ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит", ОСОБА_17, колишньому ліквідатору ОСОБА_14

Суддя Савченко А.А.