ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_2, дов. №2946-0 від 13.09.2012р.

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, дов. від 27.09.2012 р., ОСОБА_4, дов. №б/н від 07.08.2013р.

представника банкрута - ОСОБА_1, дов. від 29.11.2012 р.

представника покупця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дог. №б/н від 15.07.2013р.

представника покупця ОСОБА_7 - ОСОБА_8, дог. №б/н від 15.07.13р.

покупця ОСОБА_9, особисто за паспортом.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_10, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_10, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_10 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_11, якого було зобов’язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого ОСОБА_12, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов’язків ліквідатора, припинено обов’язки ліквідатора ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_12 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_13, якого зобов’язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_13 від виконання обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого ОСОБА_14

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 85 від 07.03.2013 р. (вх. № 9206 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_11, та ОСОБА_16, визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_11, та ОСОБА_7, визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089 за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013 р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19174 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_11, та ОСОБА_16,

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930.

В дане судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_11 та покупець ОСОБА_16 не з"явилися, відзиву не надали.

Представник АКБ РС "Укрсоцбанк" також не надав відзиву на заяву ліквідатора.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи (вх. № 9173 від 28.05.2013 р.), провадження якої           доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_17. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та на вирішення експертів судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, станом на 27 листопада 2009 року (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_18, на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ФО-П ОСОБА_18 станом на 27 листопада 2009 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19173 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 19166 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30, зобов’язано ліквідатора надати правове та документальне обгрунтування своєї заяви. Зобов’язано ліквідатора надати докази направити копії заяви АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_16, ОСОБА_19, колишньому ліквідатору ОСОБА_20, а також надати суду правила торгівлі та Статут Товарної біржі "Правопорядок". Зобов‘язано ОСОБА_16, ОСОБА_19 та колишнього ліквідатора ОСОБА_11 надати відзив на заяву ліквідатора. Зобов’язано АКБ РС "Укрсоцбанк" надати письмові пояснення щодо наданої ліквідатором заяви. Зобов’язано АКБ РС "Укрсоцбанк" , ОСОБА_16, банкрута, колишнього ліквідатора ОСОБА_11 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

10 червня 2013 року у зв’язку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19173 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 19166 від 28.05.2013 р.) на "16" липня 2013 р. о 10:30, зобов’язано учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням до м. Києва.

В дане судове засідання представник АКБ РС "Укрсоцбанк", колишній ліквідатор ОСОБА_11 та покупець ОСОБА_16 не з’явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку ліквідатора та колишнього ліквідатора, неподання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом, попередніми ухвалами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19173 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 19166 від 28.05.2013 р.) на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_16, лишньому ліквідатору ОСОБА_20

Суддя Савченко А.А.