28.02.2012

Справа №11/2190/261/2012 Головуючий в 1-й інстанції: Кусік І.В.

Категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач: Вороненко Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року лютого місяця 28 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого –Вороненко Т.В.,

суддів –Литвиненко І.І., Коровайко О.І.

за участю прокурора –Старостенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено у задоволені спільного подання адміністрації Дарївської виправної колонії №10 УДДУ ПВП в Херсонській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Відмовляючи у задоволенні подання суд вказав, що за час відбування покарання засуджений 7 разів заохочувався, останній раз 18.01.2011 року, працював не систематично, до закінчення строку залишилось понад 2 роки тобто він не довів своє виправлення.

У своїй апеляції засуджений посилається на те, що судом не в повній мірі враховано данні про його особу вважає, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та вважав її необґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У своїй постанові суд не достатньо обґрунтував рішення про відмову у умовно-достроковому звільнення засудженого ОСОБА_1, а лише констатував наявність у засудженого заохочень та терміну невідбутного строку покарання, не вмотивував чому він дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 працював не систематично та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення як такий, що не виправився.

Згідно положень ст. 81 КК України до засудженого, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув дві третини строку призначеного покарання за тяжкий злочин, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Вказані положення судом не враховані, а також не дана оцінка тому, що відповідно до матеріалів справи засуджений з початку був працевлаштований не території колонії, на теперішній час працює на БК «Південьенерго», позитивно характеризується, має неодноразові заохочення, не погашених дисциплінарних стягнень та позову про відшкодування матеріальної шкоди не має.

Зважаючи, на викладене на думку колегії суддів постанова Білозерського районного суду Херсонської області про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_1 не обґрунтована та незаконна і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_1 – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: