Справа № 392/1279/14-ц

2/392/466/14

УХВАЛА

          04 серпня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Стець Т.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

Встановив:

          ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики .

          До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

          ОСОБА_1, її представник, ОСОБА_3 та її представник проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою не заперечували.

          Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

          Вислухавши думку сторін, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, виходячи з того, що дані позови є взаємопов»язаними , виникають з одних правовідносин.

          На підставі викладеного та керуючись ст.123, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у виді розписки недійсним.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Т.А.Бугайченко