Справа №1-197/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  березня  2009 р.                                                                       м.Житомир                                                              

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді        Побережного В. Й.,

при секретарі                   Котелянець Т.М.,

з участю прокурора        Соломикіна В.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9 , не військовозобов’язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 , 10.10.2008 р. близько 22 год. 00 хв. в районі ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом купівлі за 20 гривень у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб – канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 0,61 грама та за 500 гривень наркотичний засіб – героїн, вагою 0,18 грама. Придбані наркотичні засоби підсудний ОСОБА_2  незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 20.10.2008 р.

Підсудна ОСОБА_1   на прохання особи, стосовно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження в зв’язку з її розшуком, 20.10.2008 р. в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, домовилась про придбання особливо небезпечного засобу – героїну, який він передасть ІНФОРМАЦІЯ_11 .   З метою придбання зазначеного наркотичного засобу, особа, стосовно якої матеріали справи виділено в окреме провадження, в цей же день передала ОСОБА_1  гроші в сумі 3700 гривень. Близько 20 год. 40 хв. цієї ж доби, ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_12  отримала особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн, масою 0,88225 грама, який незаконно, з метою збуту перенесла до АДРЕСА_2 , де близько 21 год. 40 хв.  придбаний наркотичний засіб – героїн у вищезазначеній кількості передала особі, стосовно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження в зв’язку з її розшуком.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2  та ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому визнали повністю та суду показали.

Підсудний ОСОБА_2  суду показав, що 10.10.2008 р. близько 22 години  в районі ІНФОРМАЦІЯ_10  у незнайомого чоловіка за 20 гривень придбав паперовий згорток наркотичного засобу – маріхуани та за 500 гривень наркотичний засіб – героїн. Вказані наркотичні засоби він переніс до АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту для власного вживання. 20.10.2008 р. близько 22 години правниками міліції було проведено огляд у вказаній квартирі, де було виявлено та вилучено придбані ним наркотичні засоби.

Підсудна ОСОБА_1  суду показала, що вона тимчасово мешкала в АДРЕСА_2 , в якій також проживали її співмешканець ОСОБА_2  та його товариш ОСОБА_3   20.10.2008 року на прохання ОСОБА_3  у телефонній розмові із знайомим ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 , точної адреси його проживання їй невідомо, домовилась про придбання наркотичного засобу – героїну. В цей же день   ОСОБА_4  зателефонував їй та повідомив, що героїн він передасть ІНФОРМАЦІЯ_11  в упаковці відеокасети, а вона за це повинна передати йому 3700 гривень. Близько 20 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_12  вона отримала відеокасету, в упаковці якої знаходився героїн. Цього ж вечора близько 21 год. 40 хв. за місцем проживання придбаний наркотичний засіб – героїн вона передала ОСОБА_3 . На слідуючий день вранці ІНФОРМАЦІЯ_12  вона передала ОСОБА_4  3700 гривень  придбаний героїн.

Підсудні ОСОБА_2  та ОСОБА_1  вину усвідомили, щиро розкаялися у вчиненому.

 Крім визнавальних показань підсудних ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , їх винність в інкримінованих злочинах також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

по епізоду придбання наркотичних засобів підсудним ОСОБА_2 - показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що він як співробітник УБОЗ  УМВС України в Житомирській області  20.10.2008 р. близько 22 години приймав участь в огляді АДРЕСА_2 . На той момент в квартирі були присутні ОСОБА_2 , ОСОБА_1  та ОСОБА_3   Особисто у ОСОБА_2  було виявлено та вилучено шприц з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2 , в шприцу знаходиться розчин героїну;

- протоколом огляду місця пригоди від 20.10.2008 р., в ході якого при огляді АДРЕСА_2  у ОСОБА_2  було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою, згорток з фольги з порошкоподібною масою та шприц ємкістю  20 мл, заповнений рідиною Як пояснив ОСОБА_2  в згортку знаходиться канабіс, а в шприцу – розчин героїну, які він придбав для власного вживання (а.с.5-8, том 1);

-  протоколом огляду речових доказів від 28.01.2009 р., в ході якого було оглянуто   паперовий згорток з рослинною масою, згорток з фольги з порошкоподібною масою та шприц ємкістю  20 мл, заповнений рідиною (а.с.35, том 2);

- висновком судово-хімічної експертизи №1709 від 01.12.2008 р., згідно якого надана на дослідження рідина в шприці, вилученого у ОСОБА_2  являється наркотичним засобом – героїн вагою 0,000157 грам (а.с.87, том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1706 від 29.11.2008 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна маса, вилучена у ОСОБА_2  являється наркотичним засобом – героїн, вагою 0,1755 грам (а.с.94, том 1);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/1371 від 18.11.2008 р., згідно якого надана на дослідження рослинна маса, вилучена у ОСОБА_2   являється наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 0,61 грам (а.с.113, том 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 1641 від 18.11.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2  виявлено один рубець на лівій нижній кінцівці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом  загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін’єкційної голки, точкової рани на лівій нижній кінцівці, яка утворилася від дії колючого предмет, введення медичної ін’єкційної голки (а.с.120, том 1);

по епізоду збуту наркотичних засобів підсудною ОСОБА_1  

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що він як співробітник УБОЗ УМВС України в Житомирській області  20.10.2008 р. близько 22 години приймав участь в огляді АДРЕСА_2 . Під час огляду в квартирі було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою, два згортки з фольги з порошкоподібною масою, шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною та 4 пакетики з порошкоподібною масою. На той момент в квартирі були присутні ОСОБА_2 , ОСОБА_1  та ОСОБА_3   ОСОБА_1  пояснила, що два пакети з героїном придбані нею для ОСОБА_3  і за його кошти;

- протоколом огляду місця пригоди від 20.10.2008 р., в ході якого при огляді АДРЕСА_2  у ОСОБА_1  було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною масою (а.с.5-8, том 1);

-  протоколом огляду речових доказів від 28.01.2009 р., в ході якого було оглянуто   згорток з фольги з порошкоподібною масою, вилучений у ОСОБА_1  (а.с.35, том 2);

- висновком судово-хімічної експертизи №1704  від 01.12.2008 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна маса, вилучена у ОСОБА_3    є наркотичним засобом – героїн масою 0,86399 грама, в змивах з корпуса та поршня шприца міститься наркотичний засіб – героїн масою 0,0012 грам, в змивах зі шпалер міститься наркотичний засіб – героїн масою 0,0011 грам (а.с.101, том 1).

          Суд, оцінивши зібрані по справі і  досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2  у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України. Також суд вважає повністю доведеною винність підсудної ОСОБА_1  в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу – героїну з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу – героїну та кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

 

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , дані про їх особи, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309 ч.1  КК України, є середньої  тяжкості, а злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, - тяжким.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудним ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , суд відносить,  - усвідомлення ними  вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудним ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудні   ОСОБА_2  та ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності притягуються вперше, злочини вчинені ними не носять насильницького характеру, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

 

    Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання, -  2(два) роки позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2   КК України та цим законом призначити їй покарання, - 5(п’ять) років позбавлення волі з  конфіскацією всього  належного їй майна.

Згідно ст.ст.75, 76  КК України, звільнити ОСОБА_2  та ОСОБА_1  від  відбування основного покарання, а ОСОБА_1  крім цього, згідно ст.77  цього Кодексу також і від додаткового покарання, з випробовуванням, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу  стосовно засуджених ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити попередню, -  підписку про невиїзд.

Речові  докази по справі, (а.с.36-41), до розшуку підсудного ОСОБА_3 , залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області  по 432,24 гривень з кожного витрат, пов”язаних з проведенням судово-хімічних  експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                           В.Побережний