Судове рішення #44092034

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області


УХВАЛА


18 липня 2014 року           Справа № 912/1059/14


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1059/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Седнівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

ІІ - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про визнання додаткової угоди нікчемною, визнання договору припиненим, зобов'язання повернути земельну ділянку,


ВСТАНОВИВ:


Прокурором Устинівського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який, з урахуванням пояснення від 15.05.2014, містить вимоги наступного змісту:

- додаткову угоду, укладену між орендодавцем - Устинівською райдержадміністрацією та орендарем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати недійсною та скасувати її державну реєстрацію;

- визнати договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, припиненим з 24.09.2012;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.06.2014 господарським судом зупинено провадження у справі №912/1059/14 до завершення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц (провадження №22-ц/781/1728/14). Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1059/14, надавши суду відповідне судове рішення, що набрало законної сили.

17.07.2014 прокурором подано до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі № 912/1059/14 в зв'язку з усуненням підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1059/14.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2378/13 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати прокурору Устинівського району (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Леніна, 44), прокуратурі м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Горького, 18), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_2).


Суддя О.Б. Шевчук




  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про перегляд рішення суду від 05.07.16р. за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про відновлення строку звернення до суду
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про перегляд рішення суду від 05.07.16р. за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 19.03.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 23.06.2018
  • Номер:
  • Опис: для подальшого розгляду
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 912/1059/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шевчук О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація