ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_2, дов. №2946-0 від 13.09.2012р.

представника ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" - ОСОБА_4, дов. №2986 від 21.09.2012р.

представника банкрута - ОСОБА_1, дов. від 29.11.2012 р.

представника покупця ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дог. №б/н від 15.07.2013р.

представника покупця ОСОБА_7 - ОСОБА_8, дог. №б/н від 15.07.13р.

покупець ОСОБА_9, особисто за паспортом.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_10, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_10, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_10 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_11, якого було зобов’язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого ОСОБА_12, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов’язків ліквідатора, припинено обов’язки ліквідатора ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_12 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_13, якого зобов’язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП ОСОБА_3" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_13 від виконання обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого ОСОБА_14

07.03.2013р. до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_15 № 83 від (вх. № 9204 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_10, а саме: однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 2 Товарної біржі “Правопорядок”,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 28.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_13, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_10 та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17. та зареєстрований у реєстрі за № 3055.,

- визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 (іден-ий номер НОМЕР_1, 13,04,1974р.н., адреса реєстрації: м. Харків, вул 23 ОСОБА_1АДРЕСА_4),

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013 р.

Від ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

В даному судовому засіданні ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_10, а саме: однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 2 Товарної біржі “Правопорядок”,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 28.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_13, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_10 та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17. та зареєстрований у реєстрі за № 3055.,

- визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5),

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_5) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Колишній ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_13 28.05.2013р. надав відзив на заяву ліквідатора (вх. 19255), в якому повідомив, що заяви не отримував, проте заслухавши ліквідатора в судовому засіданні його доводи в обгрунтування заяви вважає помилковими, а також додав, що реєстраційна служба ГУЮ в Харківській області не здійснює реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості.

Крім того, ліквідатор надав клопотання (вх. № 19171 від 28.05.2013 р.) в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_18. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та на вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - однокімнатна квартира №83, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 16 вересня 2010 року (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ПП “АСС-А”, на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка нерухомого майна - однокімнатної квартири №83, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Слинька, буд. 4, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ПП “АСС-А” 16.09.2010 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30, зобов’язано ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування своєї заяви, а також надати суду правила торгівлі Товарної біржі "Правопорядок". Зобов’язано ліквідатора надати докази направлення заяви Товарній біржі "Правопорядок", ОСОБА_16, колишньому ліквідатору ОСОБА_13, ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит". Зобов’язано банкрута надати відзив на заяву ліквідатора. Зобов’язано ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" надати докази в обґрунтування своїх письмових пояснень щодо заявленої ліквідатором заяви. Зобов’язано ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит", ОСОБА_16, колишнього ліквідатора ОСОБА_13, банкрута надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

10 червня 2013 року у зв’язку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:10, зобов’язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 06.08.2013р. надав клопотання про звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10, у зв’язку з великою зайнятостю.

Представник ОСОБА_16 в судовому засіданні надала відзив на заяву ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.), в якому зазначає, що підстав для визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 недійсним відсутні, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Арбітражний керуючий ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи. Також арбітражним керуючим ОСОБА_13 надано через канцелярію суду звіт про витрачені кошти, який долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку ліквідатора та колишнього ліквідатора, неподання учасниками судового процесу всіх документів, витребуваних судом, попередніми ухвалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19175 від 28.05.2013 р.) та його клопотання (вх. №19171 від 28.05.2013 р.) на "03" жовтня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_17, банкруту, ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит", ОСОБА_16, колишньому ліквідатору ОСОБА_13

Суддя Савченко А.А.