УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

15 травня 2015 року Справа № 2а/0370/810/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-cудді ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду по справі, повісткою, надісланою за його місцезнаходженням.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивача слід замінити правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” від 20 березня 2013 року №229 утворено Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів шляхом реорганізації Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року №651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України” від 06 серпня 2014 року № 311 Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів реорганізовано у Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 18 листопада 2014 року проведена державна реєстрація як юридичної особи Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Оскільки Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача правонаступником.

Керуючись статтею 55, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби України, його правонаступником, Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Головуючий                                                                                           Р.С. Денисюк