Копія Справа № 2а-70/2009р.
П О С Т А Н О В А
31.03.2009 р. Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови НОМЕР_1 від 9.12.2008р. незаконними та скасувати постанову від 9.12.2008р. про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Відповідачі належним чином про час розгляду справи повідомлялися про причини неявки суд не сповістили.
Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 9.12.2008р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», державний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку на автодорозі Кіровоград – Миколаїв по технічним причинам.
Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУаП України. Згідно протоколу позивач нібито здійснив зупинку транспортного засобу за межами населеного пункту при недостатній видимості, чим порушив п. 15.11 Правил дорожнього руху України.
Постановою від 9.12.2008р. позивач визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 грн.
Відповідно до ст.. 283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа ) виносить постанову по справі, Постанова повинна містити: найменування органу, який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за данне адміністративне правопорушення.
Однак в постанові від 9.12.2008р. відсутнє повне найменування органу, який виніс постанову.
Постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача складена за «остановку-зупинку» не - за населеним пунктом в недостатній видимості, що вбачається безпосередньо з постанови від 9.12.2008р.
П.15.11 Правил дорожнього руху України передбачає, в темний час доби при умовах недостатньої видимості стоянка за населеного пункта можливе тільки на площадках для стоянок або за дорогою.
У вказаний в постанові час двигун автомобіля працював, а іншого відповідач не довів. Крім того зупинка була технологічного характеру, тому в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченний ч. 1 ст. 122 КАС України і постанова підлягає скасуванню, а провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.122,288,293 КУАП України ст.ст. 19, 162-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови НОМЕР_1 від 9.12.2008р. незаконними.
Скасувати постанову від 9.12.2008р. по справі про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн., а провадження закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови, а на протязі наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Кіровського
райсуду м.Кіровограда підпис І.Л.Павелко
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м.Кіровограда І.Л.Павелко