Справа №2-443/09

У Х В А Л А

3.04.2009р.                             Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді           - Павелко І.Л.

при секретарі         - Бондаренко В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до ТОВ «Вересень плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ТОВ «Вересень плюс»  крмпенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду.

    В судове засідання  позивач вдруге не з»явився, про час розгляду справи належно повідомлявся, не надав відомостей щодо причини неявки, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

            Керуючись: п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

                                                 У Х В А Л И В:

    Позовну заяву   ОСОБА_1  до ТОВ «Вересень плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

      Роз”яснити , що позовну заяву,  яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутися до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  заяви про оскарження напротязі 5-ти днів з дня винесення ухвали, а на протязі послідуючих  10-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                Павелко І.Л