ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.02.2007 Справа № 7/358-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
розглянувши апеляційну скаргу: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006р. у справі №7/358-06
за позовом: приватного підприємства “Рондо” (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 24, прим. 20)
до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1)
про: стягнення 28 590, 31 грн. заборгованості за договором субпідряду
і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Додане до апеляційної скарги платіжне доручення НОМЕР_1. оформлене з порушенням вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. №15.
Відповідно до вищезазначеного пункта напис на платіжному дорученні "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" повинен скріплюватись першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення відповідача містить підпис тільки старшого бухгалтера.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) №1 від 20.01.2007р. повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення НОМЕР_1.
Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат