ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.02.2007 Справа № 5/57
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.
розглянувши матеріали апеляційну скарги: дочірнього підприємства “Кам”янський цукровий завод” Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” (м. Кам”янка Черкаської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2006р. у справі №5/57
за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) від імені якої виступає Олександрійська філія “Укрсоцбанку” (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 88)
до: приватного підприємства “Співдружність” (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 37, кв. 23)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнє підприємство “Кам”янський цукровий завод” Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” (20800, Черкаська область, м. Кам”янка, вул. Перемоги, 2)
про: стягнення заборгованості за кредитом у сумі 170180,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 2647,24 грн., заборгованості за комісіями в сумі 207,36 грн., пені в сумі 9148,24 грн, штрафи в сумі 6807,20 грн., звернення стягнення на заставлене майно 0 цукор-пісок в кількості 108 тонн
та за зустрічним позовом: приватного підприємства “Співдружність” (м. Олександрія Кіровоградської області)
до: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (м. Київ) від імені якої виступає Олександрійська філія “Укрсоцбанку” (м. Олександрія Кіровоградської області)
про: визнання договору застави неукладеним
і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/57 подана до господарського суду 18.01.2007 року (штамп вхідної кореспонденції господарського суду) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (рішення суду було прийняте 25.12.2006 року).
Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення суду було направлене на його адресу 09.01.2007р., а отримано 15.01.2005р. В якості доказу сторона посилається на копію поштового конверту господарського суду зі штемпелем відправки рішення. Даний доказ був зазначений в додатку до клопотання, яке було додано до апеляційної скарги, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутній. Інших доказів пізнєго отримання рішення скаржник не надав.
За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні. Разом з тим, усунувши недоліки апеляційної скарги, скаржник відповідно до ст. 93 ГПК України не позбавлений подати належно оформлену апеляційну скаргу протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Кам”янський цукровий завод” Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” (м. Кам”янка Черкаської області) №18/01-1 від 18.01.2007р. повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №7 від 18.01.2007р.
Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат
З оригіналом згідно
Помічник судді М.В. Юрченко
05.02.2007р.
- Номер:
- Опис: 591
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/57
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Євстигнеєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2004
- Дата етапу: 05.04.2004