Дело № 1-60/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи – Ушаковой Н.Е.

при секретаре – Слынько А.С.

прокурора – Лысенко К.Я.

несовершеннолетней потерпевшей – ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , , 27.04.1982 года рождения, уроженки АДРЕСА_1 , гражданки Украины , жительницы АДРЕСА_2 , украинки, образование среднее, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_4 , на иждивении никого не имеет,  не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судима,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -

У С ТА Н О В И Л:

19 ноября 2008 года около 08.30 часов в помещении Чаплинской СШ в АДРЕСА_3 , подсудимая ОСОБА_3 , на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнула руками ученицу 9 класса  – несовершеннолетнюю ОСОБА_1 , 1993 года рождения, которая упала на пол. После этого ОСОБА_3  умышленно стала избивать ОСОБА_1  руками и ногами по голове и туловищу, чем причинила ОСОБА_1  телесные повреждения в виде ссадин лица, которые согласно заключения эксперта № 253/228/08 «Е» от 18.12.2008 года относятся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_3  вину в содеянном признала частично и показала в суде, что проживает с ОСОБА_4  около девяти месяцев, у которого есть дочь ОСОБА_5 , ученица Чаплинской СШ. Девочка жаловалась, что ОСОБА_1  обижает её. В связи с этим, 19.11.2008 года  утром вместе с ОСОБА_4  она пришла в школу с целью выяснить отношения с ОСОБА_1 , которую она раньше не знала. ОСОБА_5  указала на ОСОБА_1  Тогда она подозвала последнюю к себе и предупредила, чтобы  не обижала ОСОБА_5 . В процессе разговора она толкнула   ОСОБА_1 , которая упала на пол, после чего ударила потерпевшую рукой по лицу и несколько раз по туловищу, возможно нечаянно схватила за волосы ОСОБА_1

 Выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетеля ОСОБА_4 , исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина   ОСОБА_3  доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Показаниями  несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1  которая пояснила, что  19.11.2008 года утром находилась в  школе. К ней подошла ранее не знакомая ОСОБА_3 , с которой они отошли в сторону и разговаривали. В процессе разговора ОСОБА_3  предъявила претензии,  что она обижает ОСОБА_5 . После чего толкнула ее руками в грудь, от чего она упала на пол. ОСОБА_3  била её руками в область головы и лица.

Свидетель ОСОБА_4  пояснил в суде, что он отец пятерых детей, проживает без регистрации брака около девяти месяцев с ОСОБА_3  его дочь ОСОБА_5  рассказывала, что ОСОБА_1  ее обижает, поэтому девочка не хочет ходить в школу. С целью поговорить с ОСОБА_1  19.11.2008 года совместно с ОСОБА_3  они пришли в Чаплинскую СШ. Он не был очевидцем ссоры между ОСОБА_3  и ОСОБА_1 .

Согласно акта судебно-медицинского обследования №228 от 21.11.2008 года и заключения судебно-медицинской экспертизы № 253/228/08 от 18.12.2008 года у   ОСОБА_1  обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.18, 29);

В судебном заседании полностью нашли свои подтверждения показания подсудимой и потерпевшей, которые они давали на очной ставке 19.11.2008 года (л.д.74).

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия  подсудимой ОСОБА_3  следует квалифицировать по ч.1 ст.125  УК Украины, как  умышленное причинение легких телесных повреждений.

Разрешая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_3 , мнение потерпевшей, которая  не настаивала на суровой мере наказания.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает способствование ОСОБА_3  в раскрытии преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_3  совершила преступление, которое не относится к категории тяжких, тяжких последствий от содеянного не наступило, ОСОБА_3  не судима в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства ОСОБА_3  характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновной и  назначить наказание по  ч. 1 ст. 125  УК Украины -    штраф в доход государства  в сумме 600 грн.

Меру пресечения  осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

    Судья: