АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючої                                                           Полтавцевої Г.А.

суддів                                                                    Бачуріна О.В.,  Чорного О.М.

прокурора                                                             Косовської М. С.

захисника                                                             ОСОБА_2

скаржниці                                                             ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві матеріали скарги за апеляцією скаржниці ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.  Києва від 14 травня 2008 року.

Цією постановою провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 10 березня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину,  передбаченого  ст. 191 ч.5 КК України,  ЗАКРИТО.

Своє рішення суд мотивував тим,  що скаржниця тричі без поважних на те причин не з'явилася в судове засідання,  а присутність її при розгляді скарги була визнана обов'язковою постановою про відкриття провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду,  скаржниця та її захисник у своїй апеляції просять постанову суду скасувати і матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення цим судом вимог ч.10  ст. 236-8 КПК.

Заслухавши доповідь судді,  скаржницю та її захисника,  які підтримали апеляцію,  прокурора,  яка не заперечувала проти її задоволення,  вивчивши

Справа № 10-775/2008                                      Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.

Категорія  ст.  236-8 КПК                                  Доповідач Полтавцева Г. А.

2

матеріали судової справи і матеріали,  які стали підставою для порушення кримінальної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10  ст. 236-8 КПК підставою для закриття провадження з розгляду скарги є неявка без поважних причин у судове засідання особи,  яка подала скаргу та присутність якої було визнано суддею обов'язковою.

Як видно з матеріалів справи,  підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_1суд першої інстанції не мав,  оскільки неявка скаржниці в судове засідання 25 квітня,  5 травня та 14 травня 2008 року була обумовлена хворобою,  про що нею були надані відповідні документи.

Крім того,  в останньому засіданні був присутній захисник скаржниці і скаргу ОСОБА_1,  враховуючи обмеженість строків розгляду справ даної категорії,  суд мав можливість розглянути без неї,  поставивши це питання на обговорення учасників процесу.

Як видно з протоколу судового засідання,  саме це і пропонував в судовому засіданні прокурор.

Враховуючи зазначене,  апеляція скаржниці підлягає задоволенню,  а постановлене рішення - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  під час якого необхідно неухильно виконати вимоги  СТ. 236-8 КПК та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м.  Києва від 14 травня 2008 року,  якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 10 березня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину,  передбаченого  ст.  191; ч.5 КК України,  ЗАКРИТО,  скасувати,  матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.